如公司作为原告有充足的证据而被告没有证据，法院将依据原告提供的证据进行审理，并可能支持原告的诉讼请求。以下是对此情况的具体分析：

一. 证据的重要性与法院的审理原则

1. 证据是判决的基础：在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据包括当事人的陈述、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，且这些证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
2. 法院审理原则：法院会充分核实双方提供的证据材料的合法性、合理性，并综合全案依法做出判决。如果被告不能提供有足够证明力的证据材料，而原告的证据充分且有力，法院通常会倾向于支持原告的诉讼请求。

二. 原告有充足证据而被告没有证据的具体影响

1. 对原告的影响：如果原告能够提供充足且合法的证据来支持其主张，那么其诉讼请求得到法院支持的可能性将大大增加。
2. 对被告的影响：被告如果没有提供任何证据或提供的证据不足以反驳原告的主张，那么其可能面临败诉的风险，需要承担相应的法律责任。

三. 建议与后续行动

1. 原告应继续完善证据链：尽管原告已有充足证据，但仍应尽可能完善证据链，以确保诉讼的胜算。例如，可以进一步收集相关证据，如书面合同、交易记录、通信记录等，以形成更加完整、有力的证据体系。
2. 被告应积极应诉：即使被告没有证据，也应积极应诉，尝试通过法律程序来维护自己的合法权益。例如，可以提出抗辩理由，或申请法院调查取证等。
3. 准备诉讼材料：双方都应准备好相应的诉讼材料，包括起诉状、答辩状、证据清单等，以便在诉讼过程中使用。

综上所述，如公司作为原告有充足的证据而被告没有证据，法院将依据原告提供的证据进行审理，并可能支持原告的诉讼请求。因此，原告应继续完善证据链，而被告则应积极应诉并尝试通过法律程序来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。