在司机起诉要求支付运费的情况下，运费通常应由合同约定的付款方承担。若合同未明确约定或存在争议，则需根据具体情况分析责任归属。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同有明确约定的情况
若合同明确约定了运费支付方：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。若货物买卖合同中明确约定了运费由哪一方承担（如买方、卖方或第三方），则应按照合同约定执行。
- 举例：若合同中写明“运费由买方承担”，则当司机完成运输任务后，买方有义务支付运费。若买方拒绝支付，司机有权依据合同起诉买方要求支付运费。
若合同对运费支付方约定不明：
- 若合同中对运费支付方的约定存在模糊或歧义，导致双方对运费承担产生争议，此时应依据《民法典》中关于合同解释的规定，结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行合理解释。
- 举例：若合同中仅写明“运费包含在货款中”，但未明确说明由哪一方支付，此时可能需要根据交易习惯或双方后续协商来确定运费的实际承担方。
二、合同无明确约定或存在争议的情况
依据交易习惯确定：
- 在货物买卖合同中，若双方未明确约定运费支付方，且合同履行过程中也未形成明确的交易习惯，此时可以参考行业惯例或类似交易中的通常做法来确定运费承担方。
- 举例：在某些行业中，可能存在“运费到付”或“运费预付”的惯例。若双方未明确约定，且行业惯例倾向于某一方承担运费，则可能据此判断运费的实际承担方。
依据公平原则和诚实信用原则确定：
- 若合同无明确约定，且无法依据交易习惯确定运费承担方，此时应依据公平原则和诚实信用原则进行判断。法院或仲裁机构在审理此类案件时，会综合考虑双方的经济状况、合同履行情况、过错程度等因素，来公平合理地确定运费承担方。
- 举例：若因卖方原因导致货物需要紧急运输，且卖方未提前告知买方运费情况，导致买方在不知情的情况下接受了货物并产生了运费，此时可能根据公平原则和诚实信用原则，判决卖方承担部分或全部运费。
三、特殊情况下的运费承担
若司机与托运人（即货物买卖合同中的一方）存在单独的运输合同：
- 在此情况下，司机与托运人之间的运输合同独立于货物买卖合同。若托运人未按照运输合同约定支付运费，司机有权直接起诉托运人要求支付运费，而无需考虑货物买卖合同中的运费承担问题。
若因第三方原因导致运费增加：
- 若因不可抗力、政府行为或第三方过错等原因导致运费增加，且该增加费用未在合同中明确约定由哪一方承担，此时应根据具体情况分析责任归属。若因一方过错导致运费增加，则该方应承担相应责任；若因不可抗力或政府行为等不可归责于双方的原因导致运费增加，则可能由双方共同分担或根据公平原则确定承担方。
建议：在处理此类纠纷时，建议您首先审查货物买卖合同和运输合同中的相关条款，明确运费支付方的约定。若合同无明确约定或存在争议，则收集相关证据（如交易记录、沟通记录、行业惯例等），以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。