结论前置：大额借款仅有借条而无其他凭证时，诉请可能不成立的法律依据主要涉及《民法典》中关于借款合同的规定以及证据规则的相关要求。以下从不同角度详细分析：

1. 借款合同的形式与实质要件：

   • 形式要件：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然法律并未明确规定借款合同必须采用书面形式，但对于大额借款，实践中通常要求有书面合同以明确双方权利义务。仅有借条，虽可视为借款合同的简化形式，但若借条内容不完整或存在瑕疵，可能影响其证明力。
   • 实质要件：借款合同需具备双方真实意思表示、借款金额、借款期限、利息等关键条款。若借条中这些条款不明确或存在争议，可能导致合同效力受到质疑。

2. 证据规则的要求：

   • 证据充分性：在民事诉讼中，原告需承担举证责任，证明其主张的事实存在。对于大额借款，仅有借条可能不足以证明借款事实的实际发生，尤其是当被告提出合理抗辩（如未实际收到借款、借款已偿还等）时。
   • 证据关联性：借条作为直接证据，其关联性通常较高。但若被告能提供反证（如转账记录显示资金流向其他账户、聊天记录显示借款未实际发生等），则借条的证明力可能被削弱。
   • 证据合法性：借条的取得需合法，不得通过欺诈、胁迫等手段获取。若借条存在合法性瑕疵，其证明力也将受到影响。

3. 司法实践中的考量因素：

   • 借款金额大小：大额借款通常涉及更高的风险，法院在审理时可能更加谨慎，要求原告提供更充分的证据证明借款事实。
   • 交易习惯与行业惯例：若双方存在长期交易习惯或行业惯例，法院可能参考这些习惯或惯例来认定借款事实。但若无相关习惯或惯例支持，仅有借条可能难以说服法院。
   • 被告的抗辩与反证：被告提出的合理抗辩和反证是影响诉请成立的重要因素。若被告能提供充分证据证明借款未实际发生或已偿还，则原告的诉请可能不成立。

法律建议：

• 完善借款合同：在大额借款时，建议签订详细的书面借款合同，明确双方权利义务、借款金额、借款期限、利息等关键条款。
• 保留转账记录等凭证：除借条外，还应保留转账记录、聊天记录等辅助证据，以证明借款事实的实际发生。
• 及时主张权利：若借款到期未还，应及时向借款人主张权利，并保留相关证据。如协商不成，可依法向法院提起诉讼。

可能法律后果：

• 若仅有借条而无其他凭证，且被告提出合理抗辩和反证，法院可能认定借款事实不存在或已偿还，从而驳回原告的诉请。
• 若原告能提供充分证据证明借款事实的实际发生，且被告无法提供有效反证，则法院可能支持原告的诉请，判决被告偿还借款及利息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。