在仅有大金额借条而无交付凭证的情况下，法院不会直接认定借贷关系成立并支持出借人诉求，而是会结合其他证据综合判断，若证据不足则可能驳回出借人诉求；若能形成完整证据链，则可能支持出借人诉求。具体分析如下：
- 法院审理此类案件的基本原则
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
这意味着，借条虽然是证明借贷关系的重要证据，但并非唯一证据。在缺乏交付凭证的情况下，法院不会仅凭借条就认定借贷关系成立，而是会要求出借人提供其他证据来佐证借贷事实的实际发生。
- 无交付凭证时，法院的可能判决
- 若出借人无法提供其他证据：如果出借人除了借条之外，无法提供其他任何证据来证明款项已经实际交付给借款人，那么法院可能会认为出借人未能完成其举证责任，从而驳回出借人的诉讼请求。这是因为，在借贷关系中，交付款项是借贷合同生效的要件之一。如果款项未交付，那么借贷合同就未生效，出借人自然无权要求借款人还款。
- 若出借人能提供其他证据形成完整证据链：如果出借人虽然无法提供直接的交付凭证，但能够提供其他间接证据来证明款项已经实际交付给借款人，如银行转账记录（即使转账记录上未明确标注为借款）、聊天记录、证人证言等，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院可能会认定借贷事实已经发生，并支持出借人的诉讼请求。
- 实务建议
- 对于出借人：在出借大额款项时，务必要求借款人出具借条，并保留好交付凭证，如银行转账记录、收条等。如果采用现金交付的方式，最好有无利害关系的第三人在场见证，并在借条中注明交付方式为现金。
- 对于借款人：如果收到借条但未实际收到款项，应及时向出借人提出异议，并保留好相关证据。如果出借人后续提起诉讼，借款人应积极应诉，并提供证据证明借贷行为尚未实际发生。