针对“法院对银行放贷没有交付凭证的案件如何判定”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、基本法律原则
在民间借贷或银行放贷案件中，款项交付凭证是证明借贷关系是否实际发生的重要证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
二、没有交付凭证的影响
举证责任：若原告无法提供款项交付凭证，将承担更大的举证责任。原告需要提供其他证据来证明款项已经实际交付给被告，如银行流水、转账记录、证人证言等。
法院判定：在没有交付凭证的情况下，法院将依据原告提供的其他证据以及被告的抗辩来综合判断借贷事实是否发生。若原告提供的证据不足以证明款项已经交付，法院可能无法确认借贷关系的成立。
三、具体案例分析
案例一：在某案例中，原告持被告签名的借条起诉要求被告偿还借款，但被告否认收到借款。由于原告无法提供款项交付凭证，法院最终判决驳回原告诉讼请求。此案例表明，在没有交付凭证的情况下，原告需要承担更大的举证责任，否则可能面临败诉的风险。
案例二：另一案例中，虽然原告也未能提供款项交付凭证，但法院结合原告的经济能力、双方之间的交易习惯以及被告的还款情况等因素，综合判断借贷事实已经发生，并最终判决被告偿还借款。此案例表明，在没有交付凭证的情况下，法院会综合考虑多种因素来判定借贷关系的成立。
四、建议与总结
加强证据意识：在借贷关系中，无论是出借人还是借款人，都应该加强证据意识，确保款项交付时有明确的凭证或记录。
多渠道收集证据：若款项交付时没有留下凭证，出借人可以尝试通过银行流水、转账记录、聊天记录、证人证言等多种渠道来收集证据。
咨询专业律师：在遇到借贷纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
综上所述，法院对银行放贷没有交付凭证的案件会依据原告提供的证据以及被告的抗辩来综合判断借贷事实是否发生。因此，在借贷关系中，加强证据意识、多渠道收集证据以及咨询专业律师都是非常重要的。