在债权人仅持有债务人亲手书写的借条，而无其他证据的情况下，法院是否能判定借条及债务成立，需分情况讨论：
借条内容完整且无明显瑕疵：
- 如果借条内容完整，明确记载了借款金额、借款时间、还款期限（如有）、利息（如有）以及双方当事人的基本信息，且借条上债务人的签名真实无误，没有涂改或伪造的痕迹，那么这份借条在法律上具有较高的证明力。
- 在此情况下，即使债权人没有其他辅助证据，如转账记录、聊天记录等，法院也有可能根据借条本身的内容，结合日常经验法则和逻辑推理，认定借条及债务成立。这是因为借条作为直接证据，其真实性、合法性和关联性在符合一定条件时，足以支持债权人的主张。
借条存在瑕疵或争议点：
- 如果借条内容存在模糊不清、涂改、伪造或签名不真实等瑕疵，或者债务人提出抗辩，如主张借条是在受胁迫、欺诈等情况下签署的，那么借条的证明力就会受到质疑。
- 在此情况下，债权人仅凭借条本身可能难以说服法院认定债务成立。法院可能会要求债权人提供其他证据来佐证借条的真实性，如转账记录、聊天记录、证人证言等。如果债权人无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明债务成立，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
债务人承认债务存在：
- 如果债务人在诉讼过程中承认债务存在，或者对借条的真实性没有异议，那么即使债权人没有其他证据，法院也会根据债务人的自认，认定借条及债务成立。这是因为债务人的自认在法律上具有免除债权人举证责任的效力。
法律建议：
- 作为债权人，在出借资金时，除了要求债务人出具借条外，还应尽量保留其他辅助证据，如转账记录、聊天记录等，以增强借条的证明力。
- 如果借条存在瑕疵或争议点，债权人应及时与债务人沟通协商，尽量通过和解或调解的方式解决纠纷。如果无法协商解决，债权人应尽快向法院提起诉讼，并在诉讼过程中积极提供证据支持自己的主张。
- 作为债务人，如果收到债权人的起诉状后，认为借条存在瑕疵或自己不应承担债务，应及时向法院提出抗辩，并提供相关证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果法院认定借条及债务成立，债务人应按照借条的约定履行还款义务。如果债务人拒不履行，债权人可以申请法院强制执行。
- 如果法院认定借条存在瑕疵或债务不成立，债权人将承担败诉的风险，并可能因此遭受经济损失。因此，债权人在出借资金时应谨慎行事，确保借条的真实性和合法性。