仅有借条并不能绝对地确认债权债务关系的成立。虽然借条是表明债权债务关系的重要书面凭证，但它的证明效力并非绝对，需要综合考虑多个方面的因素和证据。

一、借条的证明效力与局限性

借条作为表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，它确实具有较强的初步证明效力。在没有其他相反证据的情况下，借条能够证明双方达成了借款合意，并且借款行为可能已经实际发生。然而，借条并非不可质疑的证据。它可能受到欺诈、胁迫等非法手段的影响而出具，或者双方之间实际上并非真实的借款关系，而是基于其他法律关系（如赌债、感情纠纷等）而产生的书面凭证。

二、借条的合法性和真实性审查

要确认借条的证明效力，首先需要审查借条的合法性和真实性。合法的借条应包含借贷双方的姓名、身份证号、借款金额、借款用途、利息约定、还款时间等关键信息，并由借款人本人签字或按手印确认。同时，借条应无伪造、篡改或裁剪痕迹，否则可能影响其法律效力。

三、款项的实际交付情况

除了借条本身，款项的实际交付情况也是确认债权债务关系的重要因素。对于大额借款，出借人需要提供银行转账记录或其他能够证明款项已实际交付的证据。仅凭借条而无其他佐证，法院可能会对借款关系的真实性产生怀疑。对于小额借款，如果出借人能合理说明借款场景、资金来源，且借条内容明确、形式规范，借款人未提供相反证据的，法院可能会结合双方经济状况、交易习惯等因素认定借款关系成立。

四、其他证据的辅助证明

除借条外，银行转账记录、证人证言、聊天记录等其他证据也能辅助证明借款关系的存在。这些证据应与借条相互印证，形成完整的证据链。例如，如果出借人能提供与借款时间相符的银行转账记录，或者有目击者能证明借款行为的发生，那么这些证据将大大增强借条的证明效力。

五、法律规定与司法实践

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人在提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在司法实践中，法院会综合考虑借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言等事实和因素，全面判断借贷事实是否真实发生。

六、交易习惯和常理的判断

最后，交易习惯和常理也是判断债权债务关系是否成立的重要因素。不同地区、不同行业可能存在特定的民间借贷方式和流程。借条的出具应符合当地交易习惯，否则其真实性可能受到质疑。同时，借款行为应符合一般逻辑和生活经验。如借款用途是否合理、借款时间和地点是否符合实际情况等。违背常理的借条在认定借款关系时会更加审慎。

综上所述，认定债权债务关系并非仅凭一张借条就能完成，而是需要综合考虑借条的合法性、真实性，款项的实际交付情况，以及其他相关证据和交易习惯、常理等多方面因素。在实际操作中，出借人和借款人都应保留好相关证据，以确保自身权益得到有效保护。