在解答您关于“只有借条能否证明借款关系”的问题时，我们需要从法律实践和证据综合判断的角度来深入分析。
首先，借条在证明借款关系方面确实具有重要作用。借条作为表明债权债务关系的书面凭证，是借贷双方达成借贷合意的重要证据。一份有效且完整的借条，应明确记载出借人、借款人的基本信息，借款金额、借款日期及还款期限（如已约定），并由双方签字或盖章确认。这样的借条在法律上具有一定的证明力，是判断借款关系是否存在的基础。
然而，仅有借条并不足以完全证明借款关系的存在。法律实践中，法院在判断借款关系时，会综合考虑多种证据和因素。这是因为借条的形成可能存在各种情况，如胁迫、欺诈等非真实意思表示的情形，或者借条内容存在瑕疵、歧义等，这些都可能影响借条的证明力。
为了更准确地判断借款关系是否存在，法院通常会要求提供其他相关证据：
款项交付的证据：这是证明借款关系成立的关键。无论是银行转账记录、电子支付凭证，还是现金交付的取款记录、在场证人证言等，都能有效证明款项是否已实际交付。
双方的交易习惯和实际情况：如果双方之间存在长期的借贷往来或其他经济交易习惯，这些习惯可以作为判断借款关系真实性的参考。同时，法院也会考察借款时的具体情况，如借款用途、借款金额与双方经济能力的匹配度等。
证人证言及聊天记录：见证人提供的证言，以及双方就借款事宜进行的通信记录，如微信聊天、短信等，都可以作为辅助证据，与借条相互印证，形成完整的证据链。
其他经济往来：法院还会考察双方是否存在其他经济往来，以避免将其他性质的款项误判为借款。
综上所述，仅有借条并不足以完全证明借款关系的存在。在主张借款关系时，当事人应尽可能提供全面的证据，包括借条、款项交付凭证、证人证言、聊天记录等，以形成有力的证据链。同时，我也建议您在借贷行为发生时，遵循规范的操作流程，确保借条内容的完整性和准确性，并保留好所有相关证据。这样，在日后可能发生的纠纷中，您就能更好地维护自己的合法权益。