在仅有借据而无出借凭证的情况下，若出借人无法证明实际交付了借款，则民间借贷关系可能不成立，主要参照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定。具体分析如下：

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条
   该条款规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”
   这意味着，民间借贷合同的成立需满足两个要件：一是双方存在借款合意（如借据）；二是出借人实际交付了借款。若仅有借据而无出借凭证（如转账记录、收条等），且借款人否认收到借款，出借人需承担举证责任，证明借款已实际交付。若无法证明，则合同未成立，不构成民间借贷关系。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
   该条款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”
   根据此规定，若借款人抗辩未收到借款，法院会审查出借人是否完成举证责任。例如：

   • 若借款金额较小（如几千元），现金交付可能被认可，但需结合其他证据（如证人、交易习惯）；
     
   • 若借款金额较大（如数万元以上），法院通常要求出借人提供转账记录等客观证据，否则可能认定借贷事实未发生。

实务建议：

• 对出借人而言，签订借据时务必要求借款人出具收条，或通过银行转账、第三方支付等方式留存交付凭证，避免口头约定；
  
• 对借款人而言，若未实际收到借款，应在答辩中明确抗辩，并提供反证（如银行流水、聊天记录等），证明未发生资金往来。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。