在民间借贷中，如果没有借条作为直接证据，法院在审理时会依据多方面的证据和事实来综合判断并作出裁决。以下是对这一问题的详细解答：
一、核心法律依据
- 《民法典》第六百六十八条：虽然规定借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。这意味着，在自然人之间的借贷中，即使没有书面借条，也不一定影响借贷关系的成立。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：该规定明确，法院在审理民间借贷案件时，需结合借贷金额、款项交付、当事人关系、交易习惯等因素综合判断借贷关系是否成立。
二、法院审查重点
借款合意：
- 出借人需通过聊天记录、电话录音、短信等间接证据，证明双方有借款的合意。例如，微信对话中借款人明确表示借款意愿，出借人同意出借，这即可构成借款合意的证据。
款项交付：
- 出借人需提供银行转账记录、微信/支付宝转账记录、收条或证人证言等，证明款项已实际交付。对于大额借款，通常依赖银行转账记录等资金流水凭证；对于小额借款，则可能依赖证人证言等证明现金交付。
交易合理性分析：
- 法院会考虑借贷金额的大小、交易习惯、当事人关系等因素，以判断借贷关系的合理性。例如，小额借款可能更侧重于考察日常交易习惯，而大额借款则可能要求提供资金来源证明及必要性说明。
三、法院裁决的依据与措施
全面审查证据：
- 法院会对出借人提供的所有证据进行全面、客观的审查核实，确保证据的真实性和关联性。
举证责任分配：
- 若直接证据不足，法院会通过举证责任分配和事实推论等手段，进一步探究借贷关系的真实性。例如，要求借款人提供反驳证据或解释资金流向等。
判决结果：
- 证据充分时，法院会判决借款人偿还借款本金及利息（如有约定且合法）。
- 证据不足时，法院会驳回出借人的诉讼请求。
- 部分证据能证明部分事实时，法院会根据查明的事实进行部分支持的判决。
四、风险防范建议
出借人：
- 尽量在借款时签订书面借条，并明确借款金额、利率、还款期限等关键信息。
- 若无法签订书面借条，应尽量通过银行转账等方式交付款项，并保留好转账记录。
- 积极收集其他能证明借贷关系存在的证据，如聊天记录、电话录音等。
- 在法定诉讼时效内（一般为三年）及时主张权利，避免超过时效而丧失胜诉权。
借款人：
- 若被起诉且认为借贷关系不存在或已清偿，应积极应诉并提供反驳证据。
- 寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
五、典型案例
例如，甲通过银行向乙转账10万元，无借条。但甲提交了转账凭证及后续催款录音（乙承认欠款），法院最终支持了甲的诉讼请求。这表明，即使缺失书面凭证，只要出借人能提供其他充分证据形成完整的证据链，证明借贷关系的存在，法院仍可能支持其诉讼请求。
综上所述，民间借贷没有借条并不必然导致出借人败诉。关键在于出借人能否提供其他充分证据形成完整的证据链，证明借贷关系的存在。同时，出借人和借款人都应了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。