针对您提出的“民间借贷只有借条没有支付凭证的代理意见”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：
在民间借贷纠纷中，借条作为债权债务关系的直接证明，具有极高的法律效力。即便没有支付凭证，借条本身仍然可以作为起诉的重要依据。这是因为，借条是借贷双方就借款事宜达成一致意见的书面表达，它明确了借款的金额、期限、利率等关键要素，是证明借贷关系存在的最直接证据。
一、借条的法律效力
借条作为书面合同的一种，一旦双方签字确认，即具有法律约束力。在诉讼过程中，借条可以作为原告主张债权的直接证据，法院会依据借条的内容来认定借贷关系的存在。
二、没有支付凭证的处理
小额借款：对于小额借款，法院通常会认可现金交付的可能性。在这种情况下，即使没有支付凭证，法院也会根据双方的财产状况、交易习惯以及其他相关证据来综合判断借贷关系的真实性。
大额借款：对于大额借款，如果债权人无法提供支付凭证，如银行转账记录、取款凭证等，可能会面临一定的举证困难。此时，债权人可以尝试提供其他间接证据来证明借款的实际交付，如借款前后的资金流动情况、借款人的还款承诺或记录等。同时，法院也会根据双方的陈述、证人证言以及其他相关证据来综合判断。
三、代理意见
作为代理人，在处理此类案件时，我会着重强调以下几点：
借条的真实性：首先确认借条的真实性，包括借条的签署时间、地点、双方签字等要素是否完整且无误。
借贷关系的合理性：结合双方的财产状况、交易习惯以及借款用途等因素，论证借贷关系的合理性。
间接证据的提供：如果无法提供支付凭证，我会积极寻找并提供其他间接证据来证明借款的实际交付，如借款人的还款记录、聊天记录等。
对方抗辩的应对：针对对方可能提出的“没有钱款的实际交付”的抗辩，我会准备充分的反驳证据，并强调借条作为直接证据的法律效力。
综上所述，即使只有借条没有支付凭证，债权人仍然有权向法院提起诉讼。作为代理人，我会根据案件的具体情况，制定合适的诉讼策略，并积极寻找和提供相关证据来支持债权人的主张。