在大金额借款案件中，只有借条而没有转账记录，法院会根据综合证据判断借贷事实是否发生，若无法达到高度盖然性标准，则可能不予支持原告的诉讼请求。
一. 案情分析与法律依据
大额借款的证据要求：
- 在大额借款案件中，仅凭借条而缺乏转账记录，法院会审慎审查其他证据，如资金来源、交付方式、当事人的经济能力、交易习惯等，以综合判断借贷事实是否真实发生。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
具体案例分析：
- 例如，在某案中，原告仅凭被告出具的借条主张大额借款，但无法提供转账记录或其他有力证据支持。法院在审理过程中，综合考量了双方的经济状况、交易习惯、资金来源等因素，认为原告提供的证据不足以证明借贷事实的高度盖然性，因此驳回了原告的诉讼请求。
- 此类案例表明，在大额借款案件中，仅有借条而无其他佐证，特别是转账记录，往往难以使法院确信借贷事实的真实性。
二. 我的观点与建议
- 观点：对于大额借款，仅凭借条而无转账记录，法院在判决时会非常谨慎，需要出借人提供足够的其他证据来形成完整的证据链，以证明借贷事实的真实发生。若证据不足，法院可能不予支持出借人的诉讼请求。
- 建议：在大额借贷行为中，出借人应尽可能通过转账方式进行支付，并保留好相关转账记录。同时，出借人还应要求借款人提供其他能够证明借贷关系的证据，如收据、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链，确保在必要时能够维护自己的合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。