可以起诉，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。在仅有大额转账记录而无借条的情况下，能否通过诉讼追回款项，需从法律要件、证据规则及司法实践角度分情况分析：

1. 转账记录的法律性质

根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需满足“双方达成借贷合意”及“款项实际交付”两个要件。

• 若转账记录能直接证明借贷关系（如备注“借款”或双方聊天记录明确借款用途），则可单独作为证据使用，但实践中法院可能要求补充其他证据（如催款记录、证人证言）以增强证明力。
  
• 若转账记录无法直接证明借贷关系（如备注“往来款”或无其他辅助证据），则需结合其他证据形成完整证据链，否则可能被认定为其他法律关系（如赠与、投资、买卖等）。

2. 司法实践中的举证责任分配

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼时：

• 被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务：被告需对其主张提供证据证明。若被告提供相应证据，原告仍需就借贷关系的成立承担举证责任。
  
• 被告未抗辩或抗辩不成立：法院可能结合转账金额、交易习惯、当事人关系等因素，推定借贷关系成立。

3. 关键辅助证据类型

为提高胜诉率，建议补充以下证据：

• 沟通记录：微信、短信、录音等证明双方存在借贷合意（如“我借你10万，下个月还”）；
  
• 证人证言：第三方目击者证明借款事实；
  
• 还款记录：被告部分还款的记录可间接证明借贷关系；
  
• 其他关联证据：如借款用途证明（购房合同、医疗发票等）。

4. 风险提示

• 诉讼时效：若借条未约定还款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算（最长20年）；若仅有转账记录且无催款记录，可能因超过3年诉讼时效而败诉。
  
• 证据固定：电子证据（如聊天记录）需保存原始载体，避免删除或修改；大额转账建议通过银行转账并备注“借款”。

行动建议

1. 立即收集所有关联证据（包括转账记录、沟通记录、证人信息等）；
   
2. 向被告发送书面催款通知（如律师函、短信），固定诉讼时效中断证据；
   
3. 咨询专业律师（即向我）进行证据梳理及诉讼策略设计，避免因证据不足导致败诉。
   

如有进一步问题（如具体证据分析、诉讼流程咨询），可直接向我提问。