再审的事实与理由主要写哪些方面-邹洁律师

再审的事实与理由主要写哪些方面-邹洁律师｜法行宝

2026-05-04 行政纠纷

在申请再审时，撰写事实与理由部分是至关重要的，它直接关系到再审申请能否被法院受理并进一步审查。以下是从多个角度为你详细阐述再审事实与理由主要应包含的方面：

原审判决或裁定存在的事实认定错误
- 具体事实错误：指出原审判决或裁定中哪些具体事实认定是错误的，比如关键证据的遗漏、错误解读或误用，以及事实之间的逻辑关系被错误地构建等。例如，如果原审判决错误地认定了某个合同的关键条款，导致判决结果不公，那么在再审申请中就需要详细阐述这一错误，并提供相应的证据来支持你的观点。
- 新证据的出现：如果在原审判决后发现了新的证据，这些证据足以推翻原审判决中的事实认定，那么也需要在再审申请中详细说明新证据的内容、来源以及它们如何证明原审判决的事实认定是错误的。
原审判决或裁定存在的法律适用错误
- 法律条款的误用：指出原审判决或裁定中哪些法律条款被错误地适用，比如适用了错误的法律条款、对法律条款的理解存在偏差或错误地解释了法律条款的含义等。例如，如果原审判决错误地适用了某个已经废止的法律条款，那么在再审申请中就需要明确指出这一点，并说明正确的法律条款应该是什么。
- 法律原则的违背：如果原审判决或裁定违背了法律的基本原则或精神，比如违背了公平、公正、诚实信用等原则，那么也需要在再审申请中详细阐述这一点，并说明这种违背如何影响了判决结果的公正性。
原审程序存在严重违法或不当
- 程序违法：指出原审过程中存在哪些程序违法的情况，比如未经合法传唤缺席判决、违反法定程序进行证据收集或鉴定、审判组织组成不合法等。这些程序违法的情况可能直接影响了判决结果的公正性和合法性。
- 程序不当：除了程序违法外，如果原审过程中存在程序不当的情况，比如审判人员存在偏见、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，也可能对判决结果产生不利影响。在再审申请中，如果认为这些程序不当的情况影响了判决的公正性，也需要详细阐述。
其他足以影响判决公正性的情形
- 除了上述三个方面外，如果还存在其他足以影响判决公正性的情形，比如原审判决存在明显的逻辑错误、判决结果与案件事实明显不符等，也需要在再审申请中详细说明。这些情形可能不是直接的法律或事实问题，但它们确实对判决的公正性产生了影响。

在撰写再审事实与理由部分时，务必保持清晰、准确和有条理。要详细阐述每个方面的具体内容，并提供相应的证据来支持你的观点。同时，要注意语言的逻辑性和连贯性，确保再审申请的整体结构清晰、易于理解。如果你在撰写过程中遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议和指导。

再审申请书中的“事实与理由”部分是整个申请的核心，它直接关系到再审申请能否被法院受理并得到支持。以下是如何撰写这一部分的详细指南：一、事实与理由的撰写框架原审判决的基本情况概述简要介绍原审案件的案由、受理法院、判决时间、判决书编号以及原审判决的主要内容。这部分内容旨在为后续的具体事实和理由阐述提供背景信息。申请再审的具体事实新证据的呈现：若存在新的证据，这些证据足以推翻原判决或裁定，应详细说明新证据的内容、来源、发现时间以及其证明力。例如，可以描述新证据是如何获得的，它如何与原审中的证据相矛盾或补充，以及它如何影响案件的事实认定。事实认定错误的指出：明确指出原审判决在认定事实方面存在的错误。这可能包括主要证据不足、事实不清、证据采信不当等情况。对于每个错误点，应提供具体的证据或事实依据，并解释为何这些错误影响了判决的公正性。申请再审的理由阐述法律适用错误的说明：详细分析原审判决在法律适用方面存在的问题。这可能包括适用法律条文错误、法律解释不当、违反法定程序可能影响案件正确判决等。对于每个法律适用错误，应引用具体的法律条文，并解释为何原审判决的适用是错误的，以及正确的法律适用应该是怎样的。其他理由的补充：如果存在其他导致原审判决不公正的理由，如审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，也应在此部分详细说明。这些理由应提供充分的证据或事实依据，以支持再审申请的合理性。二、撰写事实与理由的注意事项逻辑清晰，条理分明：事实与理由部分应按照逻辑顺序进行阐述，先介绍原审判决的基本情况，再指出具体事实错误，最后阐述法律适用错误和其他理由。每个部分之间应有明确的过渡和衔接，形成环环相扣的逻辑链条。证据充分，事实确凿：在阐述事实和理由时，应提供充分的证据或事实依据来支持自己的观点。这些证据或事实应真实、可靠、与案件紧密相关，并能够形成完整的证据链。语言准确，表达精炼：使用准确、精炼的语言来表达自己的观点和理由。避免使用模糊、含糊不清或过于复杂的词汇和句子结构，以确保法官能够清晰理解申请人的主张。遵循法定格式和要求：在撰写事实与理由部分时，应遵循法院关于再审申请书的法定格式和要求。这包括字体大小、行距、段落划分等细节方面，以确保申请书的规范性和整洁性。三、示例片段 “在原审判决中，法院认定了被告A的某项行为构成侵权，并据此作出了赔偿判决。然而，申请人近期发现了新的证据（证据名称及编号），该证据明确显示了被告A的行为并不构成侵权，而是属于合法行为。此外，原审判决在认定事实方面存在明显错误，如将关键证据B误认为是证据C，导致事实认定不清。在法律适用方面，原审判决错误地引用了法律条文D，而根据案件事实和法律规定，应适用法律条文E。因此，申请人认为原审判决在事实认定和法律适用方面均存在错误，请求法院依法撤销原判，重新审理本案。” 综上所述，撰写再审申请书中的“事实与理由”部分需要认真对待每一个细节，确保内容的真实性和准确性，同时遵循法定的格式和要求，以提高申请的成功率。

再审申请的事实和理由，当事人应当围绕原审判决、裁定中存在的错误或不当之处进行撰写。以下是从不同角度对如何撰写再审申请的事实和理由的详细分析：一、事实部分原判决、裁定认定事实的主要证据不足：当事人可以指出原审中哪些关键证据缺失或不足，这些证据对于证明案件事实至关重要。例如，在合同纠纷中，如果原审未采纳当事人提供的关键书面证据，导致事实认定不清，当事人可以在再审申请中详细说明该证据的内容、来源及其对案件事实认定的影响。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或存在瑕疵：如果当事人发现原审中使用的证据是伪造的，或者存在其他瑕疵（如证据来源不明、证据内容不真实等），应当在再审申请中明确指出，并提供相应的反驳证据或线索。例如，在刑事案件中，如果证人证言存在矛盾或虚假，当事人可以提出新的证据或线索来证明证人证言的不真实性。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：根据法律规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。如果原审中某些关键证据未经质证就被采纳，当事人可以在再审申请中指出这一问题，并说明该证据对案件事实认定的影响。二、理由部分原判决、裁定适用法律确有错误：当事人可以指出原审在适用法律方面存在的错误，如法律条文引用错误、法律解释不当等。例如，在民事案件中，如果原审错误地适用了某一法律条款，导致判决结果不公，当事人可以在再审申请中详细说明正确的法律适用方式，并引用相关法律条文进行佐证。原审违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定：如果原审在审理过程中存在违反法定程序的情况，如未依法组成合议庭审理、未依法送达诉讼文书等，当事人可以在再审申请中指出这些问题，并说明它们可能对案件正确判决、裁定产生的影响。例如，在刑事案件中，如果原审未依法保障被告人的辩护权，导致判决结果不公，当事人可以提出再审申请。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果当事人发现审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，严重影响案件公正审理的，可以在再审申请中明确指出，并提供相应的证据或线索。这是再审申请中非常严重的一种情形，一旦查实，将可能导致原审判决、裁定的撤销或改判。三、撰写建议条理清晰：在撰写再审申请的事实和理由时，当事人应当按照逻辑顺序进行排列，先陈述事实部分，再阐述理由部分。每个部分都应当条理清晰、层次分明。证据充分：当事人应当提供充分的证据来支持自己的再审申请。这些证据可以是书面证据、物证、证人证言等。在提供证据时，当事人应当注明证据的来源、证明内容及其与案件事实的关联性。法律引用准确：在阐述理由部分时，当事人应当准确引用相关法律条文和司法解释来支持自己的观点。同时，当事人还应当对法律条文进行正确的解释和适用，以确保再审申请的合法性和有效性。示例： “再审申请人认为，原审判决在认定事实方面存在主要证据不足的问题。具体而言，原审未采纳申请人提供的关键书面证据（证据名称及编号），该证据对于证明案件事实至关重要。同时，原审在适用法律方面也存在错误，错误地引用了某法律条款（具体条款名称及编号），导致判决结果不公。因此，再审申请人请求贵院依法撤销原审判决，并重新审理本案。” 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审事由中“基本事实”的撰写，关键在于明确指出原判决、裁定中认定基本事实缺乏证据证明或证据不足的情况，并提供相应证据来支持这一主张。以下从多个角度详细阐述如何撰写再审事由中的“基本事实”：明确基本事实的定义：基本事实，是指对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。这些事实是构成案件法律关系的基础，对于案件的判决结果具有决定性作用。指出原判决、裁定中基本事实认定的问题：在撰写再审事由时，需要具体指出原判决、裁定中哪些基本事实的认定存在问题。例如，可以说明原判决、裁定中认定了某个关键事实，但这一事实缺乏足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。示例：原判决认定被告在某时间点实施了侵权行为，但根据申请人提供的新证据（如监控录像、证人证言等），该时间点被告并不在现场，因此原判决认定的这一基本事实缺乏证据证明。提供证据支持再审主张：在指出原判决、裁定中基本事实认定的问题后，需要提供相应的证据来支持再审主张。这些证据可以是新的证据，也可以是在原审中未能充分展示或质证的证据。证据要求：证据应当具有真实性、关联性和合法性，能够直接证明原判决、裁定中基本事实认定存在错误。示例：申请人提供了新的书证（如合同、发票等），证明原判决中认定的交易金额与实际不符；或者提供了鉴定意见，证明原判决中认定的物证（如损坏的物品）并非由被告造成。阐述再审事由的法律依据：在撰写再审事由时，需要明确引用相关的法律依据，说明为何原判决、裁定中基本事实的认定存在错误，以及为何应当启动再审程序。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：...（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；...。注意再审申请的期限和程序：在撰写再审事由时，还需要注意再审申请的期限和程序要求。根据法律规定，当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，并按照规定的程序向上一级人民法院提交再审申请书及相关证据材料。撰写建议：在撰写再审事由时，要保持客观、严谨的态度，避免使用情绪化或主观性的语言。要确保所提供的证据真实、合法、有效，能够直接支持再审主张。要注意再审申请的期限和程序要求，避免因错过期限或程序不当而丧失再审的机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请书对再审申请事由的事实的陈述，主要指的是对原审判决、裁定中认定事实存在错误或存在新证据等足以推翻原判决、裁定的事实情况的详细阐述。具体来说，可以从以下几个方面进行理解和陈述：原审事实认定错误：在这一部分，需要详细指出原审判决、裁定中哪些事实认定是错误的。这可能包括关键事实的遗漏、错误解读证据、对事实的错误推断等。例如，如果原审判决中认定了某个关键证据的真实性，但实际上该证据是伪造的或者存在重大瑕疵，那么在再审申请书中就需要详细陈述这一事实，并提供相应的证据或线索来支持自己的观点。新证据的出现：如果在原审判决后，发现了新的证据，这些证据足以推翻原判决、裁定，那么在再审申请书中也需要详细陈述这些新证据的情况。这包括新证据的来源、内容、与案件事实的关联性以及为何这些证据在原审时未能被发现或提出等。例如，如果原审判决后，发现了新的证人证言或者物证，这些证据能够直接证明原审判决中的事实认定是错误的，那么就需要在再审申请书中详细陈述这些新证据的情况。法律适用错误导致的事实认定问题：有时候，原审判决中的事实认定本身可能没有问题，但由于法律适用的错误，导致了对事实的错误解读或判断。在这种情况下，再审申请书中也需要详细陈述法律适用错误的情况，以及这种错误如何影响了事实的认定。例如，如果原审判决在适用法律时忽略了某个关键的法律条款或者对法律条款的理解存在偏差，导致了对事实的错误判断，那么就需要在再审申请书中详细指出这一点，并解释正确的法律适用应该是怎样的。在撰写再审申请书时，还需要注意以下几点：事实陈述要具体、详细：不能只是笼统地指出原审判决存在错误，而是要具体、详细地陈述错误的事实情况，包括时间、地点、人物、事件经过等，以便再审法院能够清晰地了解案件的全貌和再审申请的理由。提供证据或线索：对于陈述的事实，要尽可能提供相应的证据或线索来支持自己的观点。这可以包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。如果无法直接提供证据，也要提供足够的线索以便再审法院能够进行调查取证。逻辑清晰、条理分明：再审申请书的撰写要逻辑清晰、条理分明，按照一定的顺序和结构来陈述事实和理由。这样可以使再审法院更容易理解和接受再审申请的观点和请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

再审申请人陈述再审的事实理由及依据，主要围绕以下几个方面进行：新证据的出现：事实理由：再审申请人可能发现了新的证据，这些证据在原审时由于各种原因未能被收集或呈现，但足以推翻原判决或裁定。例如，在民事案件中，可能发现了新的书证、物证或证人证言，这些证据能够直接证明原判决认定的事实存在错误。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。原判决、裁定存在事实认定错误：事实理由：再审申请人可能认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的。例如，在合同纠纷中，原判决可能错误地认定了合同的主要条款或履行情况，而再审申请人能够提供相反的证据。法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的第二、三、四项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，或者认定事实的主要证据是伪造的、未经质证的，人民法院应当再审。原判决、裁定适用法律错误：事实理由：再审申请人可能认为原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，导致判决结果不公。例如，在侵权纠纷中，法院可能错误地适用了过时的法律规定，或者对法律条文的理解存在偏差。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。程序违法：事实理由：再审申请人可能指出原审过程中存在程序违法行为，如审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避、剥夺当事人辩论权利等。这些程序违法行为可能影响了案件的公正审理。法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的第七、九项，审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，以及违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。其他法定情形：事实理由：除了上述情形外，再审申请人还可能基于其他法定情形提出再审申请，如原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。法律依据：这些情形分别对应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的第十一、十二、十三项。在陈述再审的事实理由及依据时，再审申请人应当注意以下几点：明确指出原判决或裁定的错误：再审申请人需要清晰地指出原判决或裁定中存在的具体错误，包括事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。提供充分的证据支持：再审申请人需要提供充分的证据来支持其再审申请，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。确保申请书内容条理清晰：再审申请书应当条理清晰、逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。作为再审申请人，在陈述再审的事实理由及依据时，应当充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在撰写民事再审申请书时，“事实与理由”部分是核心内容，它直接关系到再审申请能否被法院受理并获得支持。以下是一个详细且具有深度的“事实与理由”撰写指南：一、事实与理由的总体框架 “事实与理由”部分应围绕原审判决/裁定存在的问题展开，通常包括以下几个主要方面：原审判决/裁定存在错误的事实依据原审判决/裁定适用法律错误有新的证据足以推翻原判决/裁定（如适用）原审程序违法（如适用）其他应当再审的情形（如适用）二、具体撰写要点原审判决/裁定存在错误的事实依据详细阐述：具体指出原审判决/裁定在事实认定上的错误，包括证据采信不当、事实遗漏或歪曲等。示例：“原审判决未采纳申请人提交的关键证据A（如合同、交易记录、证人证言等），该证据明确证明了……（具体事实，如交易金额、履行情况等），而该事实对于本案的定性（如合同是否成立、是否违约等）至关重要。原审法院在未充分审查该证据的情况下作出判决，显然属于事实认定错误。” 原审判决/裁定适用法律错误法律分析：分析原审判决/裁定在法律适用上的错误，包括法律条款引用错误、法律解释不当等。示例：“原审判决将本应适用《XX法》第X条（具体法律条款）的情形，错误地适用了《XX法》第Y条。根据《XX法》第X条的规定，……（具体法律内容），而本案的情况完全符合该条款的适用条件。原审法院错误适用法律，导致判决结果显失公正。” 有新的证据足以推翻原判决/裁定（如适用）新证据说明：如果申请人在原审后发现了新的证据，应详细说明新证据的内容、来源及其对案件的影响。示例：“申请人在原审后发现了新的证人B，其证言能够证明……（具体事实，如交易过程、双方约定等）。该新证据直接关联到本案的争议焦点（如合同是否履行、责任归属等），且足以推翻原判决中关于……（争议焦点）的认定。” 原审程序违法（如适用）程序违法指出：指出原审程序中的违法行为，如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等。示例：“原审过程中，法庭未依法通知申请人参加庭审（或未给予申请人充分的辩论机会），严重剥夺了申请人的辩论权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，……（具体条款），原审法院的程序违法直接影响了判决的公正性。” 其他应当再审的情形（如适用）其他情形列举：根据《民事诉讼法》的相关规定，列举其他符合再审条件的情形，如审判人员贪污受贿、徇私舞弊等。示例：“根据《民事诉讼法》第XXX条的规定，……（具体条款），本案存在审判人员可能贪污受贿、徇私舞弊的情形（如有相关证据或线索），因此符合再审的条件。” 三、撰写注意事项语言规范：使用正式、规范的语言，避免口语化表达，确保内容的严肃性和权威性。逻辑清晰：条理分明地阐述申请再审的理由，按照上述框架逐一展开，确保内容易于理解。法律依据充分：准确引用相关法律法规，增强申请的说服力。在引用法律条款时，应注明具体的法律名称和条款编号。格式整洁：保持申请书的格式整洁、美观，便于阅读。可以采用分段、加粗、下划线等方式突出重点内容。通过以上指南，您可以撰写出一份清晰、详细、有深度的民事再审申请书“事实与理由”部分，提高再审申请的成功率。

再审理由主要包括以下几种情况，这些理由均基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未能发现或提出，且这些新证据具有足够的证明力，能够改变原审的判决或裁定结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，那么这就构成了再审的一个理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中使用的关键证据是伪造的，或者证据的来源、真实性存在严重问题，那么这将直接影响判决或裁定的公正性，因此可以作为再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过双方当事人的质证，才能作为认定事实的依据。如果原审中关键证据未经质证就被采纳，那么这就违反了诉讼程序，构成了再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因（如证据在对方手中、证据涉及国家秘密等）无法自行收集关键证据，此时可以向法院申请调查收集。如果法院未履行这一职责，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条文、错误地引用了法律条文等，那么这将直接影响判决或裁定的合法性，因此可以作为再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须符合法律规定，如果审判组织不合法（如独任审判员不符合条件、合议庭组成不符合规定等），或者依法应当回避的审判人员没有回避（如与案件有利害关系等），那么这将影响审判的公正性，构成再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人（如未成年人、精神病人等）未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未能参加诉讼，那么这将影响诉讼的公正性和当事人的合法权益，因此可以作为再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：在诉讼过程中，当事人有权进行辩论，以阐述自己的观点和理由。如果法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这将影响诉讼的公正性，构成再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，那么这将违反诉讼程序，影响当事人的合法权益，因此可以作为再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决或裁定应当严格基于当事人的诉讼请求进行。如果判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这将影响判决或裁定的准确性和公正性，构成再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、行政机关的决定等）被撤销或者变更，那么这将直接影响原审判决或裁定的合法性，因此可以作为再审的理由。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这将严重损害审判的公正性和当事人的合法权益，因此必须作为再审的理由进行审查。在申请再审时，当事人需要准备充分的证据和理由来支持自己的申请。同时，由于再审程序涉及复杂的法律问题和诉讼程序，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何关于再审或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。

再审申诉事由是再审申请书中的核心内容之一，它直接关系到再审申请能否被法院受理以及后续审理的可能性。以下是如何撰写再审申诉事由的详细指导：一、明确不服的判决或裁定首先，要明确指出不服哪一级法院、哪一年、哪一月、哪一日作出的哪一个判决或裁定。这一信息必须准确无误，以便法院能够快速定位到相关案件。二、引用法律条款接着，应引用《中华人民共和国民事诉讼法》或相关法律中的具体条款，作为提出再审申请的法律依据。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，可以提出诸如“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等法定再审事由。三、具体阐述再审事由在明确法律依据后，需要具体阐述再审事由，这通常包括以下几个方面：新证据的出现：详细描述新发现或新取得的证据，包括证据的内容、来源及其能够推翻原判决的理由。解释为何这些新证据在原审中未能提供，以及它们如何足以影响案件的判决结果。原判决认定事实的主要证据不足：具体指出原判决在事实认定上的错误，包括哪些关键证据缺失或不足。提供充分的证据或理由，证明原审判决的事实认定存在重大瑕疵。原判决适用法律错误：详细阐述原判决在法律适用上的错误，包括错误地理解了相关法律规定，或者错误地适用了法律条文。引用正确的法律条文，分析本案应如何正确适用法律，并解释原审判决的法律适用为何不当。原判决违反法定程序：列举原审过程中存在的程序违法行为，如剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决等。说明这些程序违法如何影响了案件的公正审理，以及为何这些程序问题足以构成再审的事由。审判人员的不当行为（如适用）：如有证据表明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，应详细陈述并提供相关证据。四、逻辑清晰，条理分明在撰写再审申诉事由时，应保持逻辑清晰，条理分明。每个再审事由都应单独成段，先提出事由的标题（如“新证据的出现”、“原判决认定事实的主要证据不足”等），然后详细阐述该事由的具体内容和理由。五、注意事项确保所有信息准确无误，特别是法律条文的引用和事实的陈述。提供充分的证据支持自己的观点，包括新证据和其他相关证据。避免使用过于情绪化或攻击性的语言，保持客观、理性的态度。综上所述，撰写再审申诉事由需要充分了解相关法律法规，准确把握再审事由，并详细阐述事实与理由。通过遵循上述指导，可以提高再审申请的成功率，维护自己的合法权益。

在撰写再审案由与申请依据时，我们需要确保内容既符合法律法规的要求，又能清晰、准确地阐述再审的合理性和合法性。以下是一个详细的撰写指南，帮助您完成这一任务：一、再审案由的撰写再审案由是申请再审的核心部分，它应当明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应相关法律条款中的再审情形。在撰写时，您可以按照以下步骤进行：明确不服的判决或裁定：指出不服哪一级法院、哪一年、哪一月、哪一日作出的哪一个判决或裁定。引用法律条款：根据案件性质（民事、刑事或行政），引用相应的法律条款。例如，在民事案件中，可以引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条；在刑事案件中，引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条；在行政案件中，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。具体说明再审事由：结合案件实际情况，具体说明申请再审的事由。常见的事由包括：有新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足或伪造；原判决适用法律错误；原审法院违反法定程序，可能影响案件公正审理；审判组织不合法或审判人员应当回避而未回避；剥夺当事人辩论权利等。二、申请依据的撰写申请依据是支撑再审案由的事实和理由，它应当充分、明确，并提供相应的证据支持。在撰写时，您可以按照以下结构进行：原审基本情况概述：简要概述原审案件的审理过程及结果，包括一审、二审的判决情况。新证据的说明（如有）：如果存在新证据，详细描述新发现或新取得的证据，包括证据的内容、来源及其能够推翻原判决的理由。原判决认定事实的主要证据不足或错误的阐述：具体指出原判决在事实认定上的错误，并提供充分的证据或理由予以证明。例如，可以指出原判决依据的某份证据存在真实性、关联性或合法性问题，或者原判决对案件事实的认定与实际情况不符。原判决适用法律错误的详细分析：详细阐述原判决在法律适用上的错误，引用正确的法律条文，分析本案应如何正确适用法律。例如，可以指出原判决适用的法律条文与案件事实不符，或者原判决在法律解释和法律适用逻辑上存在明显错误。原审法院违反法定程序的说明：说明原审法院在审理过程中存在的违反法定程序的情形，及其对案件公正审理的影响。例如，可以指出原审法院未依法保障当事人的诉讼权利，或者在证据的采信和审查方面存在严重违反法定程序的情形。三、撰写示例以下是一个再审申请书中案由与申请依据的撰写示例：再审申请书再审申请人：[申请人姓名] 再审被申请人：[被申请人姓名/名称] 申请再审的事由：再审申请人不服[原审法院名称]于[原审判决作出日期]作出的[原审判决书案号]民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，特向贵院提出再审申请。具体事由如下：一、有新证据足以推翻原判决再审申请人在原审庭审结束后新发现了[具体证据名称]，该证据能够清晰展示[案件事实真相]，与原审认定大相径庭。因不可归责于再审申请人的原因，该证据未能在原审中呈现。二、原判决认定事实的主要证据不足原审法院在认定[具体事实争议点]时，主要依据了[被申请人提供的证据名称]。然而，该证据存在[指出证据存在的问题，如真实性存疑、关联性不足等]问题，不能作为认定案件事实的依据。再审申请人提供了[新证据名称]等证据，足以证明原审认定事实错误。三、原判决适用法律错误原审法院在审理本案时，适用了[具体法律条文]，但该法律条文并不适用于本案的实际情况。本案应当适用[正确的法律条文]，因为[详细阐述为何应适用该正确法律条文，分析本案事实与正确法律条文之间的契合点]。原判决在法律解释和法律适用逻辑上存在明显错误。四、原审法院违反法定程序在原审庭审过程中，原审法院未依法保障再审申请人的[具体诉讼权利]，例如，[详细说明法院违反法定程序的具体行为]。该行为严重影响了案件的公正审理。综上所述，原判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误且违反法定程序，严重侵害了再审申请人的合法权益。因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，向贵院提出再审申请。希望以上指南和示例能够帮助您撰写出清晰、准确、有深度的再审案由与申请依据。如有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时咨询。

在撰写再审申请书，特别是涉及四项法定再审事由时，需要确保内容清晰、具体且符合法律要求。以下是一个详细的撰写指南，帮助您结构化地表达再审申请中的法定事由：再审申请书（含四项法定再审事由）撰写指南一、基本信息部分申请人信息：姓名/名称：××× 性别/类型：×（如个人、公司等）身份证号/统一社会信用代码：××× 联系地址：××× 联系电话：××× 被申请人信息（如适用）：姓名/名称：××× 性别/类型：× 身份证号/统一社会信用代码（如已知）：××× 联系地址（如已知）：××× 二、再审申请缘由申请人×××因××××（案由，如合同纠纷、侵权责任纠纷等）一案，不服××××人民法院于××××年××月××日作出的（××××）×行×字第××号判决/裁定/调解书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请。三、具体再审事由（在此部分，详细阐述四项法定再审事由，每项事由需单独成段，并附上具体事实和法律依据）新证据出现：事实描述：在原审庭审结束后，申请人发现了新的证据（具体说明证据内容、来源及发现时间），该证据足以推翻原判决/裁定中的××××事实认定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（一）项：“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”。事实缺乏证据证明：事实描述：原判决/裁定中认定的××××基本事实缺乏足够证据支持，具体表现为××××（列举关键事实未得到充分证明的情况）。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（二）项：“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”。适用法律错误：事实描述：原判决/裁定在适用法律上存在错误，具体表现为××××（如错误适用法律条款、违背法律规定确定民事责任等）。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（三）项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。审判程序违法：事实描述：在原审过程中，存在违反法律规定的诉讼程序情形，如××××（如未经传票传唤缺席判决、限制当事人发表辩论意见、审判组织组成不合法等）。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（四）项及第（七）项至第（十三）项中相关程序违法的规定（根据实际情况选择适用）。四、再审请求基于上述再审事由，申请人请求××××人民法院依法撤销原判决/裁定/调解书，并重新审理本案，以维护申请人的合法权益。五、证据材料再审申请书副本××份；原审裁判文书副本××份；新证据材料××份（如有）；其他相关证据材料××份。六、结尾再审申请人：×××（签名） ××××年××月××日在撰写再审申请书时，请务必确保所有陈述的事实均有充分证据支持，且法律依据准确无误。同时，注意申请再审的期限限制，以免丧失申请权利。希望以上指南能对您有所帮助。

申请再审是当事人在判决、裁定发生法律效力后，认为裁判结果存在错误时，依据相关法律法规向法院请求对案件重新进行审理的一种重要诉讼行为。以下从法律依据和常见申请再审理由两个角度，为你详细分析：法律依据申请再审的法律依据主要来源于以下三部法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（及后续相关条款）：详细规定了十三种应当再审的情形，包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条：规定了五种应当重新审判的情形，如：有新的证据证明原判决事实错误，可能影响定罪量刑的；定罪量刑证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；适用法律错误；违反诉讼程序可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：明确了八种应当再审的情形，涉及：不予立案或驳回起诉错误；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。常见申请再审理由有新证据：指在原审庭审结束后新发现且能颠覆原判决的证据。例如，在民事侵权案中，关键监控视频能清晰展示事件真相，与原审认定大相径庭。新证据的提出需证明其因不可归责于当事人的原因未能在原审中呈现。事实认定错误：基本事实缺乏证据证明：原判决对于案件核心事实缺乏足够支持，如合同纠纷中的合同成立与履行情况，刑事案件中的作案时间与地点等。主要证据伪造或未经质证：关键证据系伪造（如伪造的借条）或未经法定质证程序，影响事实准确认定。法律适用错误：原判决在引用法律条文、解释法律含义或理解法律精神上出现偏差，导致责任划分或罪名认定错误。例如，在一起侵权纠纷案件中，法院错误地适用了过时的法律规定，导致赔偿金额计算错误。程序违法：审判组织不合法：合议庭组成不符合法律规定，或应回避的审判人员未回避。剥夺当事人诉讼权利：如剥夺辩论权、未经传票传唤即缺席判决，严重损害当事人权益。申请再审的操作建议：在提出申请时，必须明确指出原判决或裁定存在的具体错误，并对应上述法律条款中的一项或多项再审情形。提供充分、明确的证据支持所提理由，如新发现的证据材料、原判决适用法律错误的详细分析等。确保申请书内容条理清晰，逻辑严密，以便法院能够迅速理解申请的核心要点和依据。申请再审是一项严肃而复杂的法律行为，需要当事人或其代理人充分理解相关法律法规，准确识别再审情形，并提供有力的证据支持。如果你有具体的案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。

在我国，提起再审的法定理由主要包括以下几点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这指的是在原审结束后，当事人发现了新的、之前未知的证据，且这些证据能够直接证明原判决或裁定存在错误。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决或裁定所依据的主要事实没有充分的证据支持，导致判决或裁定可能存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果发现原审中用于认定事实的主要证据是伪造的，那么原判决或裁定自然不能成立。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在原审中，如果用于认定事实的主要证据没有经过双方当事人的质证，那么这些证据的可信度就会受到质疑，从而可能影响判决或裁定的正确性。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如果当事人在原审中因客观原因无法自行收集到关键证据，并书面申请法院调查收集，但法院未予调查收集，那么这可能导致判决或裁定基于不完整的证据而作出。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律方面存在错误，如适用了错误的法律条款或法律原则，那么判决或裁定自然不能被视为正确。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果原审的审判组织组成不合法，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这可能影响审判的公正性和判决或裁定的正确性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果原审中涉及无诉讼行为能力人，且其未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身的原因未能参加诉讼，那么这可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如果原审中剥夺了当事人的辩论权利，那么这可能导致判决或裁定在程序上不公正。未经传票传唤，缺席判决的：如果原审中未经传票传唤就缺席判决，那么这同样可能导致判决或裁定在程序上存在瑕疵。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这可能导致判决或裁定在实体上存在错误。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书后来被撤销或变更，那么原判决或裁定自然不能被视为正确。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果原审审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么这可能导致判决或裁定在实体和程序上都存在严重错误。以上是提起再审的法定理由，当事人如果认为原审判决或裁定存在上述问题之一或多个，可以向有管辖权的人民法院申请再审。