行为人被欺诈、蒙蔽，误以为存在真实交易而提供身份代开发票，是否构成虚开发票罪需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若行为人主观上确实不知情，且无犯罪故意，一般不构成虚开发票罪
   虚开发票罪的构成要件要求行为人主观上具有故意，即明知没有真实交易或与实际交易不符，仍故意虚开发票。若行为人因被欺诈、蒙蔽，完全误以为存在真实交易，且无证据证明其应当知道或怀疑交易虚假（例如：行为人已尽合理审查义务，如核对合同、资金流水等），则其主观上缺乏犯罪故意，不构成该罪。但需注意：若行为人未尽基本审查义务（如未核实交易真实性即提供身份），可能被推定为“应当知道”而存在过失，但虚开发票罪通常要求故意，过失不构成此罪。

2. 若行为人存在“应当知道”的过失，可能涉及其他法律责任
   即使行为人主观上声称不知情，但若根据交易背景、行业惯例等，其应当知道交易存在异常（例如：开票金额与合同明显不符、交易对方资信存疑等），可能被认定为“疏忽大意”或“过于自信”的过失。此时虽不构成虚开发票罪，但可能因违反《发票管理办法》等规定，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。此外，若行为人提供身份代开发票的行为导致国家税款损失，可能被要求承担民事赔偿责任。

3. 若行为人与欺诈方存在共谋，则构成虚开发票罪的共犯
   若行为人虽被欺诈，但在提供身份前已与欺诈方通谋（例如：明知对方无真实交易仍协助开票），或事后参与分赃、协助逃避税务稽查等，则其主观上具有共同犯罪的故意，构成虚开发票罪的共犯。此时需根据其在犯罪中的作用（如主犯、从犯）承担相应刑事责任。

实务建议：

• 若您或他人涉及此类情况，建议立即收集证据（如交易合同、资金流水、沟通记录等），证明自身对交易真实性的合理信赖，以排除犯罪故意。
  
• 避免仅凭口头陈述主张“不知情”，需通过客观证据佐证主观状态。
  
• 若发现被欺诈，应及时向公安机关报案，同时配合税务机关调查，以降低自身法律风险。
  

如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。