关于“如实代开发票是否构成虚开犯罪”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况及司法实践中的认定标准来综合判断。
首先，我们来明确“如实代开”和“虚开发票”的定义：
- “如实代开”指的是行为人进行了实际经营活动，但让他人为自己如实代开增值税专用发票，且所开具的专用发票内容（如销货品名、数量、价款、税款）均真实。
- 虚开发票的核心则是开具与实际经营业务情况不符的发票，这包括为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，以及介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。
接下来，我们结合法律规定和司法实践来分析：
法律规定：
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条，开具发票应严格按照规定的时限、顺序、栏目，并全部联次一次性如实开具，加盖发票专用章。任何单位和个人不得有虚开发票行为。
司法实践中的认定：
- 最高人民法院研究室在其复函中指出，若代开行为“主观没有骗税的故意”且“客观上没有造成增值税款损失”，则不宜以虚开论处。这表明，在特定条件下，“如实代开”可能不构成虚开。
- 法院在判断“如实代开”是否构成虚开时，会综合考虑多种因素，包括但不限于实际交易模式、发票内容与实际交易的相符程度、是否存在税款损失等。
- 若现有证据未能充分证明属于代开关系，或虽存在代开行为但造成了国家税款损失，法院可能仍会认定该行为构成虚开。
具体案例分析：
- 如王某某案例，王某某作为个人承包者无法开具发票，通过程某某代开了真实交易基础上的增值税普通发票，并如实缴纳税款。检察院认为王某某的行为不构成犯罪，因其主观上不具有虚开发票和逃税的目的。
- 相反，龚某某让他人为自己虚开增值税普通发票，金额高达300万余元，且支付的开票费并未作为税款上交给国家，仍然造成了国家税款的流失。法院认为龚某某的行为构成虚开发票罪。
综上所述，“如实代开发票”是否构成虚开犯罪，并非一概而论。关键在于行为是否满足“主观无骗税故意”且“客观未造成增值税款损失”的条件。因此，企业和个人在经济活动中应严格遵守发票管理法规，依法依规开具和使用发票，以避免可能的法律风险。对于存在争议的“如实代开”行为，建议咨询专业律师或税务机构，以获取准确的法律意见和税务指导。