针对您提出的“如实代开是否构成非法购买增值税专用发票罪”的问题，这确实是一个涉及法律定性与实务判断的复杂议题。以下是我结合相关法律条文、司法解释及典型案例，为您提供的详细分析：
一、法律定性基础
首先，我们需要明确的是，如实代开发票行为在特定情境下，确实可能构成非法购买增值税专用发票罪。这一结论主要基于《刑法》第208条的规定，该条款针对的是非法购买增值税专用发票的行为，其核心在于“明知无真实交易而购买发票，意图用于抵扣税款或虚开发票”。
二、构成要件解析
主观要件：
- 行为人需明知所代开的发票并无真实交易背景，即意识到自己是在“购买”而非基于真实业务获取发票。
- 意图上，可能是为了抵扣税款、虚开发票以获取非法利益，或仅仅是满足受票方的开票要求（但后者在无真实交易时仍属违法）。
客观要件：
- 行为人通过支付费用（如开票费）从无出售权的单位或个人处获取了增值税专用发票。
- 即便受票方后续如实申报了纳税，这一行为本身仍侵犯了税收征管秩序，因为发票的开具应基于真实交易。
三、关键区分点
- 真实业务背景：若代开方与受票方之间存在真实业务，但因资质问题（如小规模纳税人无法开具特定税率发票）而代开，此时需重点审查是否有骗税目的。若无骗税目的，且能证明业务真实性，则可能不构成虚开增值税专用发票罪，但仍有可能被认定为非法购买（取决于具体证据和司法实践）。
- 无真实业务：若双方无真实业务，则代开行为很可能被认定为虚开增值税专用发票罪或非法购买增值税专用发票罪，具体取决于行为人的主观意图和客观行为。
四、典型案例与司法实践
- 案例1（A公司如实代开被判非法购买罪）：A公司因无法自行开具专票，向B公司支付手续费代开，即便税款已全额缴纳，仍因无真实交易被判非法购买罪。
- 案例2（张三真实交易代开专票争议）：张三作为小规模纳税人，为承揽业务找一般纳税人代开专票。实践中，张三的行为可能被指控构成虚开增值税专用发票罪，但辩护时强调无骗税目的和业务真实性，可能争取到非法购买增值税专用发票罪的较轻认定。
五、合规建议与风险提示
企业端：
- 确保代开发票存在真实业务基础，并留存完整的合同、资金流、物流等证据链。
- 避免通过第三方“买票”冲抵成本，优先选择税务机关代开渠道。
风险提示：
- 如实代开并非绝对安全，需严格把握“交易真实性”核心要素。
- 司法实践中对代开行为的认定存在差异，企业应强化合规意识，避免因形式合规掩盖实质违法风险。
六、结论
综上所述，如实代开发票行为在特定情境下确实可能构成非法购买增值税专用发票罪，尤其是当行为人明知无真实交易而代开，或虽存在真实交易但无法证明且支付了开票费用时。因此，企业在处理发票代开事宜时，务必确保业务真实性，并严格遵守税收法律法规，以避免不必要的法律风险。