针对您提出的问题“有真实交易委托他人代开发票是否构成虚开增值税专用发票”，这确实是一个涉及税务法律和司法实践的重要问题。下面，我将从法律规定、司法实践以及具体分析三个方面，为您详细解答。

一、法律规定

根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条，开具发票应严格按照规定的时限、顺序、栏目，并全部联次一次性如实开具，加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：

1. 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
2. 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；
3. 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。

二、司法实践

在司法实践中，对于“如实代开”发票是否构成虚开，法院会根据具体情况及认定标准进行综合判断。关键在于行为是否满足“主观无骗税故意”且“客观未造成增值税款损失”的条件。

1. “如实代开”的定义：

   • “如实代开”指的是行为人进行了实际经营活动，但让他人为自己如实代开增值税专用发票，且所开具的专用发票内容（如销货品名、数量、价款、税款）均真实。

2. 虚开发票的界定：

   • 虚开发票的核心是开具与实际经营业务情况不符的发票，包括上述法规中明确列出的三种虚开行为。

3. 司法实践中的认定：

   • 最高人民法院研究室在其复函中指出，若代开行为“主观没有骗税的故意”且“客观上没有造成增值税款损失”，则不宜以虚开论处。这表明，在特定条件下，“如实代开”可能不构成虚开。

三、具体分析

对于您提出的情况，即有真实交易但委托他人代开发票，是否构成虚开增值税专用发票，需要综合考虑以下因素：

1. 实际交易情况：

   • 确认是否存在真实的交易活动，以及交易的内容、金额等是否与代开的发票相符。

2. 代开发票的动机和目的：

   • 判断代开发票的行为是否出于骗取国家税款的目的。如果代开发票是为了掩盖真实的交易情况，或者为了骗取税款抵扣，那么很可能构成虚开。

3. 是否造成税款损失：

   • 评估代开发票的行为是否导致了国家税款的损失。如果代开发票的行为没有造成税款损失，且主观上没有骗税的故意，那么可能不构成虚开。

然而，需要注意的是，即使存在真实交易，但如果代开发票的行为违反了发票管理法规，或者导致了国家税款的损失，那么仍然可能构成虚开增值税专用发票。此外，不同地区的法院在判断此类案件时，可能会根据当地的司法实践和法律规定进行不同的认定。

四、结论与建议

综上所述，有真实交易委托他人代开发票是否构成虚开增值税专用发票，并非一概而论，而是需要根据具体情况和司法实践中的认定标准进行综合判断。为了避免可能的法律风险，企业和个人在经济活动中应严格遵守发票管理法规，依法依规开具和使用发票。如果对于此类问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师或税务机构，以获取准确的法律意见和税务指导。