诉讼时效问题在一审未出庭而二审中提出的情况，需分情形讨论：

1. 诉讼时效抗辩的提出时机：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效抗辩原则上应当在一审期间提出。这是因为诉讼时效制度旨在促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定状态。若被告在一审中未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题，而是会依据案件事实和法律规定进行裁判。
   • 若被告在一审中未出庭，也未提出诉讼时效抗辩，二审中原则上不得再提出。这是因为一审是诉讼程序的主要阶段，被告有充分的机会和时间提出抗辩。若因被告自身原因（如未出庭）导致未在一审中提出抗辩，应视为其放弃了这一权利。

2. 二审中提出诉讼时效抗辩的例外情况：

   • 基于新证据的提出：如果被告在二审中能够提供新证据，证明原告的请求权已过诉讼时效，且该新证据在一审中因客观原因无法提供，那么被告可以在二审中提出诉讼时效抗辩。但这种情况较为罕见，且需要严格符合新证据的认定标准。
   • 一审法院未依法释明：如果一审法院在审理过程中未依法向被告释明诉讼时效的相关规定，导致被告未能在一审中提出抗辩，被告可以在二审中提出。但这种情况需要被告提供充分证据证明一审法院存在未释明的过错。

3. 法律建议：

   • 对于被告而言：若认为原告的请求权已过诉讼时效，应在一审期间及时提出抗辩，避免因未出庭或未提出抗辩而丧失这一权利。若因特殊原因未能在一审中提出，应在二审中积极寻找新证据或证明一审法院存在过错，以争取提出诉讼时效抗辩的机会。
   • 对于原告而言：在提起诉讼前，应仔细审查自己的请求权是否已过诉讼时效，避免因诉讼时效问题而导致败诉。同时，在诉讼过程中，应密切关注被告是否提出诉讼时效抗辩，并做好相应的应对准备。

总结来说，诉讼时效抗辩原则上应在一审期间提出，若一审未出庭也未提出抗辩，二审中原则上不得再提出。但存在基于新证据或一审法院未依法释明等例外情况时，被告可以在二审中提出。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并依据相关法律法规和司法解释进行判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。