结论：对合同效力抗辩未作分析确定的仲裁，是否违反法定程序，需结合具体情况判断。若仲裁庭未对合同效力抗辩进行必要分析即作出裁决，可能构成违反法定程序；反之，若已进行充分分析或抗辩不影响裁决结果，则不构成违反。
分析说明：
法定程序的基本要求：
- 仲裁程序需遵循法定或约定的规则，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。这包括给予当事人充分陈述意见、提交证据的机会，以及仲裁庭对争议事项进行全面、客观的分析和裁决。
合同效力抗辩的重要性：
- 合同效力抗辩是合同纠纷中的核心问题之一，它直接关系到合同的合法性和有效性，进而影响双方当事人的权利和义务。因此，仲裁庭在裁决时，必须对合同效力抗辩进行充分的分析和确定。
未作分析确定的可能后果：
- 违反法定程序：如果仲裁庭在裁决过程中，未对合同效力抗辩进行必要的分析或确定，且这一抗辩对裁决结果具有实质性影响，那么这种行为可能构成违反法定程序。因为仲裁庭未能全面、客观地审查争议事项，导致当事人的合法权益可能受到损害。
- 不构成违反法定程序：然而，如果仲裁庭已经对合同效力抗辩进行了充分的分析，或者该抗辩对裁决结果没有实质性影响（例如，即使合同无效，但双方已经履行了部分义务，且这部分义务的履行与合同效力无关），那么仲裁庭未在裁决书中明确提及或详细分析这一抗辩，并不一定构成违反法定程序。
实际案例与判断标准：
- 在实际案例中，判断仲裁庭是否违反法定程序，通常需要结合具体案情和仲裁规则进行综合分析。例如，可以考察仲裁庭是否给予了当事人充分陈述意见的机会，是否对提交的证据进行了全面审查，以及裁决结果是否基于充分的事实和法律依据等。
法律建议：
- 如果您认为仲裁庭在裁决过程中未对合同效力抗辩进行充分分析或确定，且这一抗辩对裁决结果具有实质性影响，您可以考虑向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。
- 在申请撤销或不予执行仲裁裁决时，您需要提供充分的证据证明仲裁庭存在违反法定程序的行为，以及这一行为对裁决结果产生了实质性影响。
- 同时，我也建议您在未来的合同纠纷中，更加注重合同效力的审查和抗辩策略的制定，以更好地维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 如果您对仲裁裁决结果有异议，且认为仲裁庭存在违反法定程序的行为，建议尽快咨询专业律师，评估申请撤销或不予执行仲裁裁决的可行性和风险。
- 在未来的合同签订和履行过程中，建议加强合同管理，明确合同条款，及时审查合同效力，以降低合同纠纷的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。