《仲裁法》第五十八条中“仲裁的程序违反法定程序”主要指仲裁机构或仲裁员在仲裁过程中未遵循法律、仲裁规则规定的步骤、方式、期限等要求，导致当事人合法权益受损或影响裁决公正性的情形。 以下从具体表现形式、法律后果及救济途径三方面为你详细阐述：

一、具体表现形式

1. 组成仲裁庭违法

   • 未按《仲裁法》规定由当事人选定或委托主任指定仲裁员。例如，当事人明确表达了选定仲裁员的意愿，但仲裁机构未予尊重，自行指定了仲裁员。
   • 独任仲裁庭或合议仲裁庭的组成不符合法定人数，如合议仲裁庭少于三人。

2. 审理方式不当

   • 未开庭审理却径行裁决，或应开庭而未开庭。比如，仲裁机构在未通知当事人开庭的情况下，直接根据书面材料作出了裁决。
   • 开庭时未给予当事人陈述辩论机会，或限制当事人发言。这剥夺了当事人充分表达自己观点和证据的权利。

3. 超期裁决

   • 超过仲裁规则或法律规定的裁决期限。如《仲裁法》第五十七条对简易程序和普通程序的期限有明确要求，若仲裁机构未在规定期限内作出裁决，即构成超期裁决。

4. 通知送达瑕疵

   • 未依法向当事人送达仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知等重要文件。这可能导致当事人无法及时了解仲裁进程，错过重要的诉讼权利行使时机。
   • 送达方式不符合法律规定，如未通过有效方式确认受送达人收悉。例如，采用邮寄方式送达，但未要求收件人签收或未保留邮寄凭证。

5. 回避制度未落实

   • 仲裁员存在法定回避情形（如与案件有利害关系）却未回避。这可能影响仲裁员的公正性，进而影响裁决的公正性。
   • 当事人提出回避申请后，仲裁委未及时作出决定或决定错误。这同样可能损害当事人的合法权益。

6. 证据处理违规

   • 无正当理由拒绝当事人提出的证据。这可能导致关键证据无法被采纳，影响案件事实的认定。
   • 对专门性问题需鉴定却未安排鉴定。例如，在涉及产品质量纠纷的仲裁中，未对产品质量进行专业鉴定，导致裁决缺乏科学依据。

7. 其他严重程序问题

   • 剥夺当事人最后陈述权利。最后陈述是当事人表达自己最终观点和诉求的重要机会，剥夺这一权利可能影响裁决的公正性。
   • 记录人员未如实记录庭审内容且拒绝补正。庭审记录是仲裁过程的重要凭证，若记录不实且拒绝补正，将影响当事人对仲裁过程的监督和裁决的公正性。

二、法律后果

1. 申请撤销裁决

   • 根据《仲裁法》第五十八条，当事人可自收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。法院经审查属实，将裁定撤销原裁决。

2. 裁决不予执行

   • 若一方已申请执行，另一方可在执行程序中以程序违法为由向法院提出异议。法院查实后将裁定不予执行（《民事诉讼法》第二百四十四条）。

三、救济途径

1. 及时提出异议

   • 在仲裁过程中发现程序违法，应立即向仲裁庭或仲裁委书面提出，要求纠正。这有助于及时制止程序违法行为，避免损害扩大。

2. 启动司法审查

   • 通过申请撤销裁决或不予执行裁决，由法院对仲裁程序合法性进行审查。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。

3. 另行起诉或重新仲裁

   • 裁决被撤销或不予执行后，当事人可根据仲裁协议重新申请仲裁，或直接向法院提起诉讼。这为当事人提供了多种解决纠纷的方式。

总结：仲裁程序违法不仅损害当事人权益，更动摇仲裁公信力。因此，当事人在参与仲裁过程中应密切关注程序进展，善用法律赋予的权利维护自身合法利益。若你对仲裁程序违法还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。