合同中约定“仲裁不得抗辩”这一条款，在一般情况下并不具有完全的法律效力，其效力需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 仲裁条款的基本性质：

   • 仲裁条款是合同双方约定将争议提交仲裁机构进行裁决的条款。它属于合同的一部分，但具有相对独立性，即合同无效、被撤销或终止时，仲裁条款的效力不受影响（根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条）。
   • 仲裁条款的核心在于双方同意将争议提交仲裁，并接受仲裁裁决的约束。这种同意应当是自愿、平等和明确的。

2. “仲裁不得抗辩”条款的效力分析：

   • 从仲裁自愿性原则出发：仲裁基于双方的自愿，任何一方都有权在仲裁过程中提出抗辩或反驳。如果合同中约定“仲裁不得抗辩”，这实际上剥夺了当事人提出抗辩的权利，违反了仲裁的自愿性原则。
   • 从合同条款合法性角度：合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果“仲裁不得抗辩”条款被认定为违反了仲裁的自愿性原则或相关法律规定，那么该条款可能被视为无效。
   • 从仲裁实践角度：在仲裁过程中，双方当事人均有权提出证据、进行辩论和提出抗辩。这是仲裁程序的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要手段。因此，即使合同中有“仲裁不得抗辩”的约定，仲裁机构在审理案件时仍会保障当事人的抗辩权。

3. 可能的法律后果：

   • 如果“仲裁不得抗辩”条款被认定为无效，那么该条款对双方当事人不具有约束力。在仲裁过程中，双方当事人仍可以依法提出抗辩和反驳。
   • 如果仲裁机构在审理案件时未保障当事人的抗辩权，导致裁决结果不公正，当事人可以向人民法院申请撤销该仲裁裁决（根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条）。

4. 建议：

   • 在签订合同时，双方应明确仲裁条款的内容，包括仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等，并确保仲裁条款符合法律规定和仲裁实践的要求。
   • 避免在合同中设置过于绝对或限制当事人权利的条款，如“仲裁不得抗辩”等，以免引发争议和法律风险。
   • 如果在仲裁过程中遇到问题或争议，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

总结来说，合同中约定“仲裁不得抗辩”这一条款，在一般情况下并不具有完全的法律效力。它可能违反仲裁的自愿性原则和相关法律规定，导致该条款被认定为无效。因此，在签订合同时，双方应谨慎设置仲裁条款，确保条款的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。