对于法院作出仲裁协议的效力裁定，一般情况下是不能抗诉的，但可以通过申请再审或提起诉讼等方式进行救济。以下是对这一问题的详细分析：

1. 抗诉的适用范围：

   • 抗诉是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。它主要适用于审判监督程序，且通常针对的是已经生效的判决或裁定。
   • 在仲裁协议效力裁定的情境下，由于仲裁协议本身并非法院的判决或裁定，而是双方当事人约定将争议提交仲裁的协议，因此，对仲裁协议效力的裁定并不直接属于抗诉的适用范围。

2. 对仲裁协议效力裁定的救济途径：

   • 申请再审：如果当事人认为法院对仲裁协议效力的裁定存在错误，且该裁定已经生效，那么当事人可以依法向人民法院申请再审。再审程序是审判监督程序的一种，旨在纠正已经生效但确有错误的判决或裁定。
   • 提起诉讼：在特定情况下，如果仲裁协议被认定无效，且当事人之间因此产生争议，那么当事人可以选择向人民法院提起诉讼，以解决争议。当然，这并不意味着对仲裁协议效力裁定的直接抗诉，而是通过诉讼程序来寻求争议的解决。

3. 特殊情况下的抗诉可能性：

   • 虽然一般情况下不能对仲裁协议效力裁定抗诉，但如果该裁定涉及到了法院的违法审判行为，如贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等，那么当事人可以依法向人民检察院提出申诉，请求人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。不过，这种情况下的抗诉并非直接针对仲裁协议效力裁定本身，而是针对法院的违法审判行为。

4. 实际操作建议：

   • 如果当事人对法院作出的仲裁协议效力裁定有异议，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
   • 根据律师的建议，选择合适的救济方式，如申请再审或提起诉讼等。
   • 在整个过程中，注意保留相关证据和文件，以便在需要时提供证明。

总结来说，对于法院作出仲裁协议的效力裁定，一般情况下不能直接抗诉。但当事人可以通过申请再审或提起诉讼等方式来寻求救济。如果裁定涉及到了法院的违法审判行为，那么当事人还可以依法向人民检察院提出申诉，请求抗诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。