确认合同效力并不必须通过仲裁，是否仲裁取决于是否存在有效的仲裁协议以及纠纷的性质。以下是对此问题的详细分析：
一、可以仲裁的情形
存在有效的仲裁协议：
- 仲裁协议是双方自愿将争议提交仲裁解决的书面约定。根据《中华人民共和国仲裁法》，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。因此，若合同中包含明确的仲裁条款，或在纠纷发生后双方达成了有效的仲裁协议，且该协议明确约定了将合同效力确认纠纷提交给某一具体的仲裁机构进行仲裁，那么此时可以通过仲裁方式解决合同效力确认纠纷。
- 例如，合同中规定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，包括合同效力的确认，应提交至XX仲裁委员会进行仲裁。”在这种情况下，若双方就合同效力产生分歧，可依据此仲裁条款向指定的仲裁委员会申请仲裁。
纠纷性质适合仲裁：
- 合同效力确认纠纷作为合同纠纷的一种，通常属于仲裁机构的受案范围。仲裁机构主要处理平等主体之间的财产权益纠纷，不涉及身份关系或行政争议。因此，只要纠纷性质适合仲裁，且不存在其他不可仲裁的情形，就可以通过仲裁方式解决。
仲裁协议的独立性：
- 仲裁协议独立于合同本身，合同的变更、解除、终止或无效不影响仲裁协议的效力。这意味着，即使合同效力存疑，只要仲裁协议有效，仍可通过仲裁解决争议，包括确认合同的效力。
二、不能仲裁的情形
缺乏仲裁协议：
- 如果合同中未包含仲裁条款，且纠纷发生后双方也未能达成书面仲裁协议，那么此时一方申请仲裁的，仲裁委员会将不予受理。在这种情况下，当事人只能通过向人民法院提起诉讼来解决合同效力确认纠纷。
纠纷性质不适用仲裁：
- 尽管合同效力确认纠纷通常属于可仲裁的范畴，但若涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承等具有人身性质的纠纷，或依法应当由行政机关处理的行政争议，则这些纠纷不能通过仲裁解决。即使存在仲裁协议，也是无效的。
仲裁委员会可能不受理确认合同无效的申请：
- 在某些情况下，即便满足了上述可以仲裁的条件，部分仲裁委员会也可能因内部规定或实践惯例而不受理确认合同无效的申请。因此，在选择仲裁作为解决方式前，建议当事人先咨询相关仲裁委员会的具体规定。
三、实际操作建议
- 在签订合同时谨慎考虑仲裁条款：应明确约定仲裁机构，以便在未来发生纠纷时能够迅速有效地解决。
- 若合同中未包含仲裁条款且纠纷已发生：双方应尽快协商并达成书面仲裁协议，以避免因缺乏仲裁协议而无法通过仲裁解决纠纷。
- 在决定通过仲裁解决合同效力确认纠纷前：建议先了解相关仲裁委员会的规定和实践，以确保所选的仲裁方式能够被接受并得到有效执行。
总结来看，确认合同效力并不必须通过仲裁，而是取决于是否存在有效的仲裁协议以及纠纷的性质。在满足特定条件下，仲裁是一种高效、便捷的争议解决方式；但在不满足条件时，当事人应及时转向诉讼等其他合法途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。