口头下达行政要求本身并不直接构成违规违法行为，但具体是否违规违法需结合下达要求的内容、程序以及领导的职权范围等因素综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 职权范围与合法性：

   • 厅级或区级领导在其职权范围内，有权对下属部门或单位下达行政要求。这种要求如果是基于法律、法规或规章的授权，且内容合法、程序正当，那么就是合法的行政行为。
   • 如果领导超越其职权范围，或者下达的要求违反了法律、法规或规章的规定，那么这种口头要求就可能构成违规违法行为。例如，要求下属部门进行非法活动、侵犯公民合法权益等。

2. 程序正当性：

   • 行政行为的程序正当性也是判断其是否合法的重要因素。即使领导有权下达行政要求，但如果要求下达的程序不合法，如未经过必要的审批、未告知相关权利等，也可能构成违规。
   • 口头下达要求本身并不必然违反程序规定，但如果这种口头要求缺乏书面记录、未经过正式渠道传达，或者未给予下属部门充分的准备和执行时间，就可能引发程序上的争议。

3. 内容合法性：

   • 行政要求的内容必须合法，不得违反法律、法规或规章的规定。如果领导下达的要求涉及非法活动、侵犯公民合法权益、滥用职权等，那么这种要求就是违法的。
   • 例如，要求下属部门违规收费、强制摊派、侵犯企业自主经营权等，都是违法的行政行为。

4. 实际影响与后果：

   • 判断口头行政要求是否违规违法，还需要考虑其实际影响和后果。如果要求导致下属部门或单位遭受损失、侵犯公民合法权益或引发社会不满等，那么这种要求就可能被视为违规违法。
   • 例如，领导口头要求下属部门在短时间内完成不可能完成的任务，导致下属部门不得不采取违规手段来应对，这种要求就可能被视为违规。

建议：

• 对于下属部门或单位来说，如果接到领导的口头行政要求，应当首先判断其是否在自己的职权范围内、程序是否正当、内容是否合法。如果存在疑问或不确定，可以要求领导以书面形式下达要求，或者向上级部门或法律顾问咨询。
• 对于领导来说，应当谨慎行使职权，确保下达的行政要求合法、正当、合理。如果可能的话，尽量以书面形式下达要求，并明确告知下属部门或单位相关的权利、义务和程序要求。

后续行动：

• 如果您或您的单位遇到了类似的情况，且对口头行政要求的合法性存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。