现场发现行政违法行为时，行政机关或其执法人员一般可以口头要求整改，但需注意后续的书面确认和程序合规性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 口头要求整改的合法性

• 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规，行政机关在发现违法行为时，有权要求当事人立即停止或改正违法行为。口头要求整改是行政机关行使职权的一种常见方式，尤其在紧急情况下，口头指令能够迅速制止违法行为，防止危害扩大。
• 实践操作：在实际执法过程中，口头要求整改通常用于情况紧急、需要立即采取措施的场景，如环境污染、公共安全等。执法人员会当场指出违法行为，并要求当事人立即整改。

2. 口头要求整改的局限性

• 证据留存：口头要求整改缺乏书面记录，可能导致后续执法过程中证据不足。因此，执法人员在口头要求整改后，应尽快补全书面手续，如制作现场检查笔录、责令改正通知书等，以确保执法程序的完整性和合法性。
• 当事人权益：对于当事人而言，口头要求整改可能缺乏明确的法律依据和整改标准，容易引发争议。因此，行政机关在口头要求整改的同时，应向当事人说明违法行为的性质、整改的依据和期限，确保当事人的知情权。

3. 口头要求整改后的程序要求

• 书面确认：口头要求整改后，行政机关应尽快向当事人送达书面责令改正通知书，明确整改内容、期限和法律后果。书面文件是行政机关后续执法的重要依据，也是当事人维权的重要证据。
• 后续监督：行政机关应对当事人的整改情况进行监督，确保违法行为得到有效纠正。如当事人未按要求整改，行政机关可依法采取进一步的行政处罚措施。

4. 特殊情况下的处理

• 紧急情况：在紧急情况下，如火灾、泄漏等，执法人员可先口头要求当事人立即采取措施防止危害扩大，事后补全相关手续。
• 当事人不配合：如当事人拒绝口头整改要求，执法人员应依法采取强制措施，并同时制作现场笔录和证据材料，确保执法程序的合法性。

法律建议

• 对行政机关：在口头要求整改时，应确保执法人员具备合法身份和执法权限，同时尽快补全书面手续，确保执法程序的完整性和合法性。
• 对当事人：如遇到口头整改要求，应积极配合执法人员的工作，同时要求执法人员出示相关证件和书面文件，确保自身权益不受侵害。如有争议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

总结：现场发现行政违法行为时，行政机关或其执法人员可以口头要求整改，但需注意后续的书面确认和程序合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。