结论：被代签人告知其他合伙人自己是合伙人，且其他合伙人没有否认，不一定直接构成合伙合意，但可能被视为存在合伙的初步意向或默示同意，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合伙合意的构成要件：

   • 合伙合意通常要求各合伙人之间就合伙事项达成明确、一致的意思表示。这种意思表示可以是明示的，如通过书面或口头协议明确表达；也可以是默示的，即通过行为或沉默来推断。
   • 在您描述的情况下，被代签人告知其他合伙人自己是合伙人，这可以视为一种明示的意思表示。然而，其他合伙人没有否认，并不直接等同于他们明确同意被代签人成为合伙人。沉默在某些情况下可能被视为默示同意，但这需要结合具体情境和法律规定来判断。

2. 其他合伙人的沉默可能产生的法律效果：

   • 如果其他合伙人在知道被代签人自称是合伙人后，没有提出异议，并且在实际经营中接受了被代签人的参与和管理，那么这种沉默可能被视为对被代签人成为合伙人的默示同意。
   • 然而，如果其他合伙人虽然未否认，但也没有以任何方式表明他们接受被代签人作为合伙人，或者在实际经营中排除了被代签人的参与，那么这种沉默可能不足以构成合伙合意。

3. 实际经营中的行为对合伙合意的影响：

   • 除了意思表示外，合伙合意的构成还需要考虑各合伙人在实际经营中的行为。如果被代签人实际上参与了合伙企业的经营管理，并与其他合伙人共同承担了风险和收益，那么这可能进一步支持合伙合意的存在。
   • 相反，如果被代签人虽然自称是合伙人，但并未实际参与经营管理，也没有与其他合伙人共同承担风险和收益，那么这可能削弱合伙合意的存在。

4. 法律建议：

   • 对于被代签人而言，如果希望确认自己作为合伙人的地位，建议与其他合伙人签订书面合伙协议，明确各自的权利和义务。
   • 对于其他合伙人而言，如果对被代签人的身份有疑问或不同意其成为合伙人，应及时提出异议，并避免在实际经营中接受其参与和管理，以防止产生不必要的法律纠纷。

可能产生的法律后果：

• 如果被代签人最终被确认为合伙人，那么他将享有合伙人的权利，如参与经营管理、分享利润等，同时也需要承担合伙人的义务，如承担亏损、遵守合伙协议等。
• 如果被代签人未能被确认为合伙人，但他已经实际参与了合伙企业的经营管理并承担了风险，那么他可能需要根据实际情况与其他合伙人协商解决相关权益问题，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑商业实践和人际关系等因素。因此，建议各方在协商过程中保持开放和诚实的态度，以寻求最佳解决方案。
• 如果涉及复杂的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。