在二审中，对于不是新证据的质证，核心在于从证据资格和证明力两方面进行严格审查，并了解法院对此类证据的处理方式，以有效维护自身合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一、非新证据的界定

在二审中，非新证据通常指的是那些在一审中已经出现或应当出现，但因各种原因未被提交或未被采纳的证据。这些证据不符合二审中“新证据”的界定标准，即不是在一审庭审结束后新发现或新形成的，也不是因客观原因一审未能提交的证据。

二、质证要点及方法

对非新证据进行质证时，应重点关注其证据资格和证明力：

1. 证据资格：

   • 逾期提供证据的理由：强调对方未在一审合理期限内提供证据，且无正当理由，违反了举证时限规定。例如，可以说：“审判长，对方在一审时具备提供此证据的条件，却未提交，现二审才提出，其所述理由不构成正当理由，此逾期举证行为干扰了诉讼程序，该证据不应被采纳。”
   • 证据来源合法性：审查证据取得方式是否合法，非法手段获取的证据不具备证据资格。如：“审判长，对方提交的这份证据来源存疑，据说是通过非法方式获得，这严重违反了证据合法性要求，应予排除。”
   • 证据形式符合要求：检查证据是否符合法定形式，如书证应提交原件。例如：“审判长，对方提交的书证为复印件，未提交原件，无法核对的复印件不能单独作为定案依据，因此该复印件不具备证据资格。”

2. 证明力：

   • 关联性不足：指出证据与案件待证事实无实质关联。如：“审判长，对方提交的这份证据与本案争议焦点无关联，不能证明案件事实，不能作为其主张的依据。”
   • 真实性存疑：从证据的形成过程、内容矛盾等方面质疑其真实性。例如：“审判长，对方提交的这份证据真实性有疑问，从形成时间看存在不合理之处，从内容看存在矛盾或不合常理之处，且无其他证据佐证，其真实性无法确认。”
   • 证明力微弱：即使证据真实且与案件有关联，但其证明力不足。如：“审判长，即便认可对方提交的这份证据的关联性和真实性，但其证明力非常有限，仅能反映有限的事实情况，对方试图以此证明其主张的事实，显然说服力不足。”

三、法院对非新证据的处理方式

二审法院对当事人逾期提供的非新证据，通常会采取严格审查态度，处理方式包括但不限于：

1. 不予采纳：因当事人在一审中有足够时间和机会提交证据，二审法院可能直接不予采纳逾期证据。
2. 训诫或罚款：为维护诉讼程序的严肃性和公正性，法院可能对当事人进行训诫或处以罚款。
3. 视情况而定：在特殊情况下，若法院认为证据对案件公正审理至关重要，且当事人能合理解释为何一审未提交，法院可能会酌情接受并进行质证。

四、应对策略与建议

面对二审中的非新证据，你可以采取以下策略：

• 充分准备：熟悉案情，了解对方可能提交的证据，提前准备质证意见。
• 严格质证：按照上述质证要点和方法，对非新证据进行全面、严格的质证。
• 积极沟通：在质证过程中，保持冷静和理性，积极与法官和对方沟通，阐述自己的观点和理由。

示例话术：

“审判长，对于对方提交的这份非新证据，我认为其不具备证据资格。首先，对方未在一审合理期限内提供此证据，且无正当理由，违反了举证时限规定。其次，该证据来源存疑，可能是通过非法方式获得，严重违反了证据合法性要求。最后，该证据为书证复印件，未提交原件，无法核对的复印件不能单独作为定案依据。因此，我请求法院不予采纳此证据。”

在二审中面对非新证据时，应充分了解法律规定和法院处理方式，通过严格质证来维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。