在法院卷宗里有证据却没有证据清单的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及法院、当事人或律师等多方责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院的责任：

   • 证据清单的编制：在诉讼过程中，法院有责任确保卷宗的完整性和准确性。证据清单作为卷宗的重要组成部分，应当由法院或相关工作人员在整理卷宗时编制，以明确卷宗中包含的证据及其顺序。
   • 审查义务：法院在接收当事人提交的证据时，有义务对证据进行审查，并确保证据被正确归类和记录在证据清单中。如果法院未能履行这一义务，导致卷宗中缺少证据清单，那么法院可能存在一定的疏忽或管理不当。

2. 当事人的责任：

   • 提交证据时的义务：当事人在提交证据时，应当按照法院的要求提供证据清单，并确保清单上的证据与实际提交的证据一致。如果当事人未能提供证据清单或清单内容不准确，那么责任可能在于当事人。
   • 补充证据时的注意：在诉讼过程中，如果当事人需要补充证据，也应当及时更新证据清单，并确保新证据被正确纳入卷宗。

3. 律师的责任（如涉及律师代理）：

   • 协助编制证据清单：律师在代理案件时，有责任协助当事人编制证据清单，并确保清单的准确性和完整性。如果律师未能履行这一义务，导致卷宗中缺少证据清单，那么律师可能存在一定的疏忽。
   • 审查卷宗内容：律师在提交证据前和诉讼过程中，应当审查卷宗内容，包括证据清单，以确保所有证据都被正确记录和归类。

可能的后果与建议：

• 后果：如果卷宗中缺少证据清单，可能会导致证据管理混乱，影响诉讼效率。在极端情况下，如果关键证据因缺少清单而未能被正确呈现或考虑，可能会对案件的判决结果产生不利影响。
• 建议：
  • 对于法院：应加强内部管理，确保在整理卷宗时编制完整的证据清单，并定期对卷宗进行审查，以发现并纠正可能存在的问题。
  • 对于当事人：在提交证据时，应仔细编制证据清单，并在诉讼过程中及时更新。如果发现卷宗中缺少证据清单，应及时与法院沟通并补充。
  • 对于律师：应认真履行代理职责，协助当事人编制和审查证据清单，确保诉讼过程的顺利进行。

若您在此类问题上遇到具体困扰或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供详尽的法律分析和建议。