核心结论：男方父母能否要回为儿子、儿媳购买的商品房首付款及每月按揭，需根据出资性质、是否有约定等因素综合判断，不同情况下法院判决结果不同。以下分情况详细说明：
情况一：出资性质为借款
- 法律分析：如果男方父母出资时，与儿子、儿媳明确约定该出资为借款，并且有书面借条等证据予以证明，那么这笔出资就属于借款关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款人有义务按照约定偿还借款。在这种情况下，男方父母作为出借人，有权要求儿子、儿媳偿还首付款以及每月按揭所对应的借款部分。
- 法院判决倾向：法院通常会根据借条等证据，认定借款事实的存在，判决儿子、儿媳返还相应的借款本金。如果借条中约定了利息，且利息符合法律规定，法院也会支持返还利息；若未约定利息，则一般只判决返还本金。
情况二：出资性质为赠与且无明确约定
- 法律分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理，即该出资视为对夫妻双方的赠与。
- 法院判决倾向：
- 婚前出资：如果男方父母是在儿子婚前出资支付首付款或按揭，且没有明确表示赠与儿子和儿媳双方，那么该出资一般认定为对儿子个人的赠与，房屋归儿子个人所有，父母一般不能要求返还出资。但如果房屋是儿子和儿媳共同购买，且父母出资部分对应了房屋的部分产权，在离婚分割财产时，儿子可能会根据出资情况获得相应的补偿。
- 婚后出资：若男方父母在儿子婚后出资，且没有明确约定是赠与儿子个人还是儿子、儿媳双方，那么该出资视为对儿子、儿媳夫妻双方的赠与。在这种情况下，父母通常不能要求返还出资，因为赠与行为已经完成，财产权利已经转移。
情况三：出资性质为附条件赠与
- 法律分析：如果男方父母在出资时明确表示，该出资是为了儿子和儿媳的婚姻稳定、共同生活等特定目的，即附条件的赠与。当所附条件不成立或者儿子、儿媳的行为导致条件无法实现时，父母有权撤销赠与，要求返还出资。例如，父母出资时约定如果儿子和儿媳离婚，则要返还出资，后来儿子和儿媳确实离婚了，那么父母可以依据该约定要求返还。
- 法院判决倾向：法院会根据父母出资时的约定以及实际情况，判断所附条件是否成立以及儿子、儿媳是否存在导致条件无法实现的行为。如果条件成立且儿子、儿媳存在过错，法院会支持父母撤销赠与，判决儿子、儿媳返还出资。
建议：男方父母在出资时，最好与儿子、儿媳签订书面协议，明确出资的性质、用途以及是否需要返还等条款，以避免日后产生纠纷。如果已经发生了纠纷，建议收集好相关的证据，如转账记录、借条、聊天记录等，以便在诉讼中维护自己的合法权益。如果你还有其他关于这方面的问题，可以直接向我咨询。