关于离婚后一方父母以民间借贷为由起诉儿子和儿媳要房子首付款的法院判例，目前并无一个统一的、普遍适用的判决结果，因为此类案件的具体判决会受到多种因素的影响。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律关系认定

• 借贷关系：若父母能提供充分证据（如借条、转账记录、聊天记录等）证明该首付款为借贷性质，且儿子和儿媳在婚姻关系存续期间共同接受了该款项，并用于购买房产，那么父母有权要求儿子和儿媳共同偿还。在此情况下，法院可能会判决儿子和儿媳共同承担还款责任。
• 赠与关系：若父母无法提供充分证据证明该首付款为借贷性质，或者有证据表明该款项为赠与（如口头赠与、书面赠与协议等），则父母可能无法要求儿子和儿媳偿还。在此情况下，法院可能会驳回父母的诉讼请求。

2. 证据充分性

• 证据充分：若父母提供的证据充分、确凿，能够证明借贷关系的存在，且儿子和儿媳无法提供反驳证据，那么法院很可能会支持父母的诉讼请求。
• 证据不足：若父母提供的证据不足，或者存在瑕疵（如借条内容模糊、转账记录不明确等），且儿子和儿媳能够提供反驳证据（如赠与协议、聊天记录等），那么法院可能会驳回父母的诉讼请求。

3. 婚姻关系状态

• 婚姻关系存续期间：若父母在儿子和儿媳婚姻关系存续期间提供首付款，且该款项被用于购买夫妻共同财产（如房产），那么无论借贷关系是否成立，该房产都可能被视为夫妻共同财产。在此情况下，若父母要求偿还首付款，法院可能会根据借贷关系的认定来判决儿子和儿媳的还款责任。
• 离婚后：若父母在儿子和儿媳离婚后提供首付款，或者该款项在离婚前提供但离婚后父母才主张权利，那么法院在判决时会更加注重借贷关系的认定和证据的充分性。

4. 实际判例参考

• 判例一：在某些案例中，法院可能认定父母提供的首付款为借贷性质，并判决儿子和儿媳共同偿还。这通常发生在父母能够提供充分证据证明借贷关系，且儿子和儿媳无法提供反驳证据的情况下。
• 判例二：在另一些案例中，法院可能认定父母提供的首付款为赠与性质，并驳回父母的诉讼请求。这通常发生在父母无法提供充分证据证明借贷关系，或者有证据表明该款项为赠与的情况下。

5. 法律建议

• 保留证据：对于父母而言，若希望主张首付款为借贷性质，应保留好相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在需要时提供给法院。
• 明确性质：对于儿子和儿媳而言，若希望避免被认定为借贷关系，应与父母明确款项的性质（如赠与或借贷），并保留好相关证据。
• 咨询律师：在处理此类纠纷时，建议双方咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。

若您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。