在行政诉讼中，如果一审判决书对您的举证证据没有采纳且未在判决书中说明理由，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体来说是第六十三条和第六十七条关于证据审查和判决说理的要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据审查与采纳的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据，应当在裁判文书中说明理由。
   • 这意味着，法院在审理案件时，必须对双方提交的证据进行全面、客观的审查，并在判决书中对采纳或未采纳的证据给出明确的理由。

2. 判决说理的要求：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。同时，判决书中应当写明判决结果和作出该判决的理由。
   • 虽然这一条款主要规定了答辩状的提交和判决书的撰写要求，但判决书中写明判决结果和作出该判决的理由，隐含了对证据采纳与否的说理要求。因为判决结果往往基于对证据的审查和认定，所以未对证据采纳与否进行说理，实际上也违反了判决说理的完整性要求。

3. 未说明理由的法律后果：

   • 如果法院在判决书中未对未采纳的证据说明理由，这可能构成程序违法，影响判决的公正性和权威性。在这种情况下，您作为当事人，有权依法提出上诉或申请再审，要求上级法院对这一问题进行审查并作出公正裁决。

针对您的情况，我建议：

• 首先，仔细审查一审判决书，确认法院是否确实未对您的举证证据进行采纳且未说明理由。
• 如果确认存在这一问题，您可以考虑在上诉或申请再审时，将此作为程序违法的一个理由进行阐述，要求上级法院对证据采纳问题进行重新审查。
• 同时，您也可以咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、招标投标、拆迁补偿、房产纠纷、行政纠纷、医疗纠纷等领域），获取更具体的法律建议和帮助，以便更好地维护自己的合法权益。