证据不足的情况下，通常是不予处罚，而非终止调查。以下从行政执法和刑事司法两个角度进行详细分析：
行政执法领域
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十七条的规定，调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查。如果违法事实不能成立，即证据不足，无法证明当事人存在违法行为，那么行政机关不得给予行政处罚，即不予处罚。
实践应用：
- 在行政执法过程中，如果执法机关收集的证据不足以证明当事人存在违法行为，那么就不能对当事人作出行政处罚决定。例如，市场监管部门在调查涉嫌销售假冒伪劣产品的商家时，如果证据无法确凿证明其违法行为，则不能作出行政处罚决定。
- 不予处罚并不意味着终止调查。行政机关在作出不予处罚决定后，如果后续发现新的证据，足以证明当事人存在违法行为，那么可以重新启动调查程序，并依法作出处罚决定。
后续监督与管理：
- 对于因证据不足而不予处罚的案件，行政机关应加强后续监督和管理，防止类似行为再次发生或升级为更严重的违法犯罪行为。
刑事司法领域
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院及法院在办案过程中，如果认为现有证据不足以证明被告人有罪，可以作出不起诉决定或宣判无罪。特别是经过二次补充侦查后，如果证据仍不足，人民检察院应当作出不起诉决定，即不予处罚（在此指不予刑事处罚）。
实践应用：
- 在刑事司法过程中，如果检察机关认为证据不足，无法证明被告人有罪，那么会作出不起诉决定。例如，警方侦破一起盗窃案件，虽然嫌疑人有作案时间且在案发现场附近出现过，但如果没有找到直接证据（如指纹、脚印等）或目击证人指认，那么检察机关可能会以证据不足为由作出不起诉决定。
- 同样，不予处罚并不意味着终止调查。在刑事司法中，如果后续发现新的证据，足以证明被告人有罪，那么可以重新启动侦查、审查起诉或审判程序。
对被指控方的影响：
- 不予处罚保护了被指控方的名誉和财产权益，但并不意味着其行为完全无问题，只是在当前证据下无法证明其有责任。
综合建议
- 对于当事人而言：如果面临行政处罚或刑事指控，但证据不足，那么有权要求执法机关或司法机关依法作出不予处罚的决定。同时，也应积极配合调查，提供有利于自己的证据或线索。
- 对于执法机关和司法机关而言：在办案过程中应严格遵循证据规则，确保证据的充分性、合法性和关联性。如果证据不足，应依法作出不予处罚的决定，并加强后续监督和管理，防止类似行为再次发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。