在庭审中，如果双方都不申请鉴定，法院通常会根据案件的具体情况和现有证据来作出裁决。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法院依职权启动鉴定程序：

   • 在某些特定情况下，即使双方当事人均未提出鉴定申请，法院也可能依职权启动鉴定程序。这通常发生在案件事实的认定对鉴定意见有高度依赖，且不进行鉴定将导致案件事实无法查清的情形下。例如，在涉及专业技术的案件中，如医疗事故、产品质量纠纷等，鉴定意见对于确定责任归属至关重要。
   • 法院依职权启动鉴定程序时，会遵循法定程序，确保鉴定的公正性和科学性。这包括选择具有相应资质的鉴定机构、通知双方当事人参与鉴定过程等。

2. 基于现有证据作出裁决：

   • 如果法院认为案件事实可以通过现有证据得到充分证明，无需进行鉴定，那么法院将基于这些证据来作出裁决。这要求法院对现有证据进行全面、客观的审查，并依据法律规定和逻辑推理来认定案件事实。
   • 在这种情况下，双方当事人的举证责任和质证权利将得到充分保障。法院会要求双方当事人充分展示和辩论现有证据，以确保裁决的公正性和合理性。

3. 对双方不申请鉴定的法律后果进行释明：

   • 在庭审过程中，如果双方均未提出鉴定申请，法院可能会向双方释明不申请鉴定的法律后果。这包括可能因证据不足而承担不利诉讼后果的风险等。
   • 通过释明，法院旨在引导双方当事人理性对待鉴定问题，根据案件实际情况和自身利益来决定是否提出鉴定申请。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件中，即使双方当事人均未提出鉴定申请，法院也可能出于保护这些利益的考虑而依职权启动鉴定程序。
   • 此外，如果一方当事人在庭审过程中明确表示放弃鉴定权利，而另一方当事人也未提出鉴定申请，且法院认为无需进行鉴定即可查清案件事实的，法院也可以直接作出裁决。

建议：

• 对于当事人而言，在庭审前应充分评估案件事实和证据情况，根据实际需要决定是否提出鉴定申请。如果认为鉴定对于查清案件事实、维护自身权益至关重要，应及时向法院提出申请。
• 如果双方均未提出鉴定申请，且法院也未依职权启动鉴定程序，当事人应积极准备和展示现有证据，以支持自己的诉讼主张。同时，也可以考虑在庭审过程中向法院提出鉴定申请，但需注意申请的时机和理由是否充分。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。