共同被告一方缺席的情况下，仍然可以进行调解。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

在民事诉讼中，调解是一项重要的纠纷解决机制，它贯穿于诉讼的全过程，包括庭前调解、庭审调解等阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即使共同被告中的一方缺席，法院仍然可以根据案件的具体情况，组织到庭的当事人进行调解。这是因为调解的本质是双方自愿协商，达成一致意见以解决纠纷，并不严格要求所有当事人都必须同时到场参与。只要到庭的当事人能够代表缺席方的利益，或者缺席方已经明确授权到庭方进行调解，调解就可以进行。

实际操作角度

1. 到庭被告的调解意愿：如果到庭的被告愿意进行调解，并且能够代表或反映缺席被告的意愿（例如，缺席被告已经事先授权到庭被告进行调解），那么调解就有可能成功。在这种情况下，法院会尊重当事人的意愿，组织调解，并努力促成双方达成调解协议。

2. 缺席被告的后续确认：即使到庭的被告与原告达成了调解协议，该协议在未经缺席被告确认之前，通常不具有直接的法律效力。为了确保调解协议的合法性和有效性，法院可能会要求缺席被告在后续程序中对调解协议进行确认。如果缺席被告同意调解协议的内容，那么调解协议就可以生效；如果缺席被告不同意，那么调解协议将不会产生法律效力，案件可能会继续进入诉讼程序。

3. 法院的调解努力：在共同被告一方缺席的情况下，法院仍然会积极履行调解职责，努力促成双方达成调解协议。法院可能会通过电话、邮件等方式与缺席被告取得联系，了解其调解意愿和诉求，并将其反馈给到庭的当事人。同时，法院也会向到庭的当事人解释缺席被告的情况和调解的可能性，鼓励双方进行协商和妥协。

风险提示

虽然共同被告一方缺席可以进行调解，但这也存在一定的风险。例如，缺席被告可能对调解协议的内容不了解或不同意，导致调解协议无法生效；或者到庭被告可能利用缺席被告的缺席，达成对其有利的调解协议，损害缺席被告的利益。因此，在进行调解时，双方应当充分了解案件情况和调解协议的内容，确保调解协议的合法性和有效性。

建议：

• 如果你是到庭的被告，在调解前应当与缺席被告进行充分沟通，了解其调解意愿和诉求，确保调解协议能够反映双方的共同意愿。
• 如果你是原告，在调解前也应当对缺席被告的情况进行了解，评估调解的可能性和风险，以便在调解过程中做出合理的决策。
• 无论你是原告还是被告，在调解过程中都应当保持诚信和公平原则，尊重对方的权益和诉求，努力促成双方达成互利共赢的调解协议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。