结论前置：在法庭上，若原被告任何一方不同意调解，案件将按照法定程序继续审理，最终由法院依法作出判决。以下是具体分析：

1. 调解的性质与自愿原则
   调解的本质是双方自愿协商解决纠纷，法院不会强制任何一方接受调解方案。根据《民事诉讼法》第九十六条，调解需基于当事人自愿，若一方明确拒绝，法院不得强迫。此时，调解程序终止，案件转入正式审理阶段。

2. 拒绝调解后的法律程序
   若调解未达成一致，法院会依法安排开庭审理。双方需在庭审中提交证据、进行辩论，法院将根据事实和法律作出判决。判决具有强制执行力，若一方不履行，另一方可申请强制执行。

3. 拒绝调解的可能影响

   • 时间成本：调解通常比诉讼更高效，拒绝调解可能延长案件审理周期。
     
   • 结果不确定性：诉讼结果由法院判定，存在胜诉或败诉风险，而调解可自主控制结果。
     
   • 关系修复：调解可能为双方保留沟通空间，诉讼则可能加剧对立。

4. 特殊情况处理

   • 必须调解的案件：如离婚、劳动争议等特定类型案件，法院可能要求先行调解，但若一方坚持拒绝，仍会转入诉讼。
     
   • 调解协议效力：若调解成功但一方反悔，另一方可要求法院出具调解书，具有强制执行力。

建议：若您面临此类情况，可提前评估诉讼风险与成本，必要时在庭审中积极举证、辩论，以维护自身权益。如有具体案件细节需分析，可直接向我咨询。