被告没有参加庭审，通常无法进行有效的调解，但在特定情况下，法院有权采取相应措施确保诉讼的进行，包括拘传或缺席判决，进而可能间接影响调解的进行。以下从不同角度详细分析：
一、调解的基本原则与双方自愿性
调解是民事诉讼中的一项重要制度，其基本原则是双方自愿、平等协商，不得强迫任何一方接受调解。调解的成功高度依赖于双方当事人的自愿参与和积极沟通。如果被告没有参加庭审，就缺少了调解的一方主体，无法实现双方面对面交流、表达意见和协商方案的基本条件，因此，在被告缺席的情况下，调解工作通常难以正常开展。
二、被告不出席的影响及后果
- 放弃权利：被告不出席庭审，将视为放弃了答辩和对原告进行反诉的权利，同时也失去了与原告通过调解达成和解的机会。
- 缺席判决：对于非必须到庭的被告，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席审理并作出判决。这种情况下，由于被告未参与，通常不会进行调解程序，而是直接进行判决。
三、特殊情况下的处理
必须到庭的被告：
- 在某些涉及赡养、抚养、扶养义务等纠纷案件中，被告是必须到庭的。如果其不出席，法院有权经两次传票传唤后，采取拘传措施使其参与到诉讼中来。
- 一旦被告被拘传到庭，调解就有可能进行，因为此时双方当事人都在场，可以就争议事项进行协商。
申请延期审理或其他措施：
- 如果被告因特殊情况（如突发疾病、不可抗力等）不能出席调解，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合适的措施。
- 法院会根据案件具体情况和已掌握的证据等综合考虑是否同意被告的申请。如果同意，调解可能会在被告能够出席的时候进行。
四、调解与判决的关系及法律手段
- 调解的灵活性：调解贯穿于民事纠纷的始终，可以在诉讼的任何阶段进行，包括开庭前、开庭中以及开庭后。但前提是双方当事人都需自愿参与。
- 法律手段的采取：如果调解无法达成或被告持续缺席，为维护法律的公正和权威，法院将依法进行缺席审理并作出判决。这是法律赋予法院的一项权力，也是保障诉讼程序顺利进行的重要措施。
建议：
- 如果您是原告，且希望与被告进行调解，可以尝试与被告沟通，了解其缺席的原因，并协商一个双方都能接受的调解时间和地点。
- 如果您是被告，且因特殊情况无法出席庭审，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他合适的措施，以避免错过调解的机会。
- 在任何情况下，都应积极配合法院的调解工作，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。