共同被告中一个被告缺席，是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

在民事诉讼中，共同被告是指在一个诉讼案件中，与原告存在共同法律关系或对原告的诉讼请求负有共同责任的两个或两个以上的被告。当其中一个被告缺席时，并不影响法院对案件的审理和调解程序的进行。法院会根据到庭当事人的陈述、提交的证据以及相关法律规定，对案件进行全面审查，并尝试组织到庭的当事人进行调解。

调解效力角度

如果到庭的共同被告与原告达成了调解协议，该协议在双方之间具有法律效力。对于缺席的被告，如果调解协议的内容不涉及对其权利义务的处分，或者虽然涉及但缺席被告事后表示认可，那么调解协议可以对其产生一定的约束力（具体需结合案件实际情况和法律规定判断）。然而，如果调解协议的内容直接涉及缺席被告的权利义务，且缺席被告未表示认可，那么该调解协议对缺席被告通常不具有直接的法律效力。在这种情况下，原告可能需要通过其他法律途径（如另行起诉缺席被告）来维护自己的权益。

实际操作建议

1. 积极应诉与调解：对于到庭的共同被告而言，应积极参与诉讼和调解过程，充分陈述自己的意见和主张，并尝试与原告达成调解协议。这有助于减少诉讼成本和时间消耗，同时也有助于维护双方的关系。
2. 关注缺席被告情况：如果共同被告中有人缺席，到庭的被告应关注缺席被告的情况，包括其缺席的原因、是否可能对案件结果产生影响等。在必要时，可以向法院申请追加缺席被告或采取其他法律措施来保障自己的权益。
3. 咨询专业律师：在处理涉及共同被告的诉讼案件时，由于案件可能涉及复杂的法律关系和权利义务分配问题，因此建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明：假设在一个交通事故赔偿案件中，原告起诉了肇事司机和车辆所有人作为共同被告。在诉讼过程中，车辆所有人缺席了庭审。此时，法院仍然可以组织原告和肇事司机进行调解。如果双方达成了调解协议，并且该协议的内容不涉及车辆所有人的权利义务处分，或者车辆所有人事后表示认可该协议，那么该协议对车辆所有人也可能产生一定的约束力（具体需结合案件实际情况判断）。然而，如果调解协议直接涉及车辆所有人的赔偿责任，且车辆所有人未表示认可，那么原告可能需要另行起诉车辆所有人来维护自己的权益。

总之，共同被告中一个被告缺席并不影响调解的进行，但调解协议的效力及后续处理需结合案件实际情况和法律规定来判断。如果你在处理此类案件时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。