缺席审理的案件在一定条件下是可以调解的。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的缺席审理与调解
一般原则：
- 调解在民事诉讼中应基于双方当事人的自愿。即使一方缺席，也不妨碍法院尝试进行调解。
特殊情况下的调解：
- 委托代理人在场：若缺席方有委托代理人，且该代理人具备调解授权，法院可以组织调解。例如，在合同纠纷中，被告虽未到庭，但其律师持有包括调解授权的特别授权委托书，此时调解可以进行。
- 事后追认：缺席方虽未直接参与调解，但若事后对调解协议表示追认，则该协议具有法律效力。如离婚案件中，被告缺席，但事后同意家属与原告达成的初步调解协议，该协议即有效。
远程调解方式：
- 在被告缺席的情况下，如果法院认为案件有调解的可能，且双方当事人有意愿，可以通过电话、网络等远程方式进行调解。这种方式旨在便利当事人，促进纠纷的快速解决。
二、刑事诉讼中的缺席审理与调解
自诉案件：
- 对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以进行调解。若被告人缺席，但其辩护人或近亲属经授权可代表其参与调解，且调解结果不违反法律规定和公共利益，经被告人事后追认，调解成立。
公诉案件：
- 公诉案件一般不适用调解，但附带民事诉讼部分在符合条件下可调解。若附带民事诉讼的被告人缺席，但其法定代理人、近亲属或委托代理人有调解授权，可进行调解。
三、行政诉讼中的缺席审理与调解
- 行政赔偿、补偿及自由裁量权案件：
- 涉及行政赔偿、补偿或行政机关行使自由裁量权的案件可调解。若被告缺席，其委托代理人有调解授权，可参与调解；若原告缺席，法院将审查其是否有明确的调解意愿，并在自愿、合法原则下进行调解尝试。
四、调解的优势与实际操作建议
优势：
- 降低纠纷解决成本：调解相较于诉讼具有更高的效率和更低的成本，有助于减轻当事人的经济负担。
- 维护社会关系稳定：通过和平、协商的方式解决争议，有助于保持当事人之间的友好关系，维护社会稳定和谐。
- 增强法律效果与社会效果：调解不仅解决了具体的法律纠纷，还促进了法治精神的传播和社会正义的实现。
实际操作建议：
- 及时沟通：在缺席审理后，双方当事人应积极沟通，探讨调解的可能性。
- 寻求专业帮助：如需调解，可向我咨询，以确保调解协议的合法性和有效性。
- 遵守调解协议：一旦达成调解协议，双方应严格遵守并执行，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，缺席审理并不绝对排除调解的可能性。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，灵活运用各种方式，包括远程调解，以促进纠纷的高效解决。同时，当事人也应积极配合法院的调解工作，以维护自身合法权益并促进社会和谐稳定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。