结论：案子与其中一个被告调解后是否可以结案，这取决于案件的具体情况、调解协议的内容以及法院的审查结果，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 调解协议的法律效力：

   • 如果调解协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该调解协议具有法律效力。
   • 调解协议一旦生效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当履行调解协议中的义务。

2. 调解后结案的可能性：

   • 全部被告达成调解：如果案件涉及多个被告，且原告与所有被告均达成了调解协议，那么原告可以向法院申请撤诉或者由法院根据调解协议制作调解书，从而结案。
   • 部分被告达成调解：如果原告仅与其中一个被告达成调解协议，而与其他被告未达成调解，那么案件通常不会因此结案。原告可以继续与其他被告进行诉讼，或者根据具体情况，向法院申请就已达成调解的部分先行处理（如制作部分调解书），但这需要法院的审查和同意，且不影响对其他被告的诉讼程序。

3. 法院的审查与决定：

   • 即使原告与其中一个被告达成了调解协议，法院仍需对调解协议的内容进行审查，以确保其合法性和合理性。
   • 如果法院认为调解协议存在违法或不合理之处，可能会拒绝确认调解协议的效力，或者要求当事人重新进行调解。

4. 实际操作中的建议：

   • 在与其中一个被告进行调解时，原告应充分考虑调解协议对其他被告和整个案件的影响。
   • 如果可能的话，原告可以尝试与所有被告同时进行调解，以一次性解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
   • 如果仅与部分被告达成调解，原告应及时与法院沟通，了解后续诉讼程序的可能走向，并做好相应的准备。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是解决民事纠纷的一种重要方式。当事人可以在诉讼过程中自愿达成调解协议，并由法院制作调解书或者根据调解协议的内容撤诉。
• 在实际操作中，调解协议的内容应尽可能明确、具体，以避免后续履行过程中的争议。
• 如果对调解协议的法律效力或后续诉讼程序有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。