在提出履职申请后，若尚在履职期限内，复议的结果通常是驳回申请，而非驳回请求，但具体需结合实际情况判断。以下从几个角度进行详细分析：
复议申请与请求的区别：
- 复议申请：这是指向复议机关提出的，要求对某一具体行政行为进行审查并作出决定的请求。它关注的是行政行为的合法性或合理性。
- 复议请求：则是在复议申请中具体提出的，希望复议机关达到的某种结果或状态，如撤销、变更或确认行政行为违法等。
履职期限内的复议处理：
- 当申请人提出履职申请后，若行政机关在履职期限内未作出相应行为，申请人有权向复议机关提出复议申请，要求复议机关督促行政机关履行职责。
- 在此情况下，复议机关若认为行政机关确实应在履职期限内履行职责而未履行，且该职责属于行政机关的法定职责，那么复议机关通常会作出要求行政机关履行职责的复议决定，而非直接驳回请求。但若复议机关认为申请人的复议申请本身不符合受理条件（如不属于复议范围、超过复议期限等），则可能会驳回申请。
- 驳回申请通常发生在复议机关认为申请人的复议申请不符合法定条件，如不属于复议范围、超过复议期限、申请人不具备申请资格等。在这种情况下，复议机关不会对行政行为的合法性或合理性进行审查，而是直接驳回申请。
- 驳回请求则通常发生在复议机关对行政行为进行了审查，但认为行政行为合法、合理，或者申请人提出的请求无法得到支持的情况下。然而，在履职期限内，由于行政机关尚未作出最终行为，复议机关通常不会直接驳回请求，而是会要求行政机关继续履行职责或作出相应行为。
特殊情况下的处理：
- 如果行政机关在履职期限内已经作出了部分行为，但申请人认为该行为不合法或不合理，并提出了复议申请，那么复议机关将对行政行为的合法性或合理性进行审查，并根据审查结果作出相应的复议决定。这可能包括确认行政行为违法、撤销行政行为、变更行政行为或驳回请求等。
- 另外，如果申请人在履职期限内提出了复议申请，但随后又撤回了申请，或者与行政机关达成了和解协议，那么复议机关可能会根据申请人的撤回申请或和解协议作出相应的处理，如终止复议程序等。
建议：
- 若您遇到了提出履职申请后尚在履职期限内申请复议的情况，建议您先仔细审查复议申请是否符合法定条件，如是否属于复议范围、是否超过复议期限等。
- 同时，您也可以咨询行政机关或复议机关，了解复议程序的进展情况和可能的结果。
- 若您对复议结果不满意，还可以考虑通过行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。