在市场监管立案后，若证据不足，通常的处理方式是不予处罚，而非直接调查终止，但具体处理还需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、不予处罚的情形
证据不足无法证明违法事实：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，必须查明事实，确保违法事实清楚、证据确凿。若市场监管部门在立案后，经过调查仍无法收集到足够证据证明当事人存在违法行为，那么根据“无罪推定”和“证据确凿”的原则，市场监管部门应当不予处罚。
证据不足但案件需继续调查：
- 在某些情况下，虽然当前证据不足，但市场监管部门可能认为案件仍有进一步调查的必要，例如存在线索表明当事人可能涉及其他违法行为，或者证据可能因时间、空间等因素而暂时难以获取。此时，市场监管部门可能会选择继续调查，而不是直接不予处罚或调查终止。然而，若在继续调查过程中仍无法获取足够证据，最终仍可能作出不予处罚的决定。
二、调查终止的情形
证据严重不足且无继续调查可能：
- 若市场监管部门在立案后，经过初步调查即发现证据严重不足，且根据现有线索和情况判断，进一步调查也无法获取足够证据证明当事人存在违法行为，那么市场监管部门可能会选择调查终止。但这种情况相对较少，因为市场监管部门通常会尽最大努力收集证据，以确保案件的公正处理。
当事人主动纠正且情节轻微：
- 在某些情况下，当事人可能在市场监管部门立案后主动纠正了自己的违法行为，且情节轻微，没有造成严重后果。此时，市场监管部门可能会根据《中华人民共和国行政处罚法》中关于“首违不罚”或“情节轻微不予处罚”的规定，选择调查终止，并对当事人进行教育、警告等处理。但需要注意的是，这种情况下的调查终止并非完全基于证据不足，而是基于当事人的主动纠正和情节轻微等因素。
三、实际操作中的综合判断
- 在实际操作中，市场监管部门在立案后面对证据不足的情况时，会综合考虑多种因素来决定是继续调查、不予处罚还是调查终止。这些因素包括但不限于：案件的性质、违法行为的严重程度、证据的收集难度、当事人的态度和行为等。
- 若市场监管部门决定不予处罚，通常会出具不予处罚决定书，并说明理由和依据。若当事人对不予处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 若市场监管部门决定调查终止，也应当出具相应的文书，并告知当事人相关权利和义务。
建议：
- 对于当事人而言，在面对市场监管立案后证据不足的情况时，应积极配合市场监管部门的调查工作，提供相关证据和资料，以证明自己的清白或减轻责任。
- 若当事人认为市场监管部门的处理决定存在错误或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。