“任意一方可在其所在地法院诉讼解决”这一条款，在司法实践中通常是有效的，以下结合具体案例和法律分析进行说明：
一、条款有效性的一般原则
在合同纠纷中，双方当事人可以约定管辖法院，这是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）所赋予的权利。根据《民诉法》第三十五条（现行《民诉法》第三十五条对应原第三十四条，内容基本一致）的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，只要双方约定的管辖法院符合上述规定，且不违反级别管辖和专属管辖的原则，该条款就是有效的。
二、具体案例支持
案例一：某国际贸易合同纠纷
案情简介：甲公司与乙公司签订了一份国际贸易合同，约定“因本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任意一方可在其所在地法院诉讼解决。”后因合同履行产生争议，甲公司向其所在地法院提起诉讼，乙公司提出管辖权异议。
法院处理：法院认为，双方约定的管辖条款明确且合法，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此认定该条款有效，驳回了乙公司的管辖权异议。
案例二：某建设工程合同纠纷
案情简介：A公司与B公司签订了一份建设工程合同，约定“因本合同产生的任何争议，双方应提交至任意一方所在地法院诉讼解决。”后因工程款支付问题产生争议，B公司向其所在地法院提起诉讼，A公司提出管辖权异议。
法院处理：法院认为，虽然建设工程合同纠纷通常由工程所在地法院管辖，但双方已明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此认定该条款有效，驳回了A公司的管辖权异议。
三、条款有效性的法律分析
约定管辖的合法性：双方约定的管辖法院必须符合《民诉法》的规定，即必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。在上述案例中，双方约定的“任意一方所在地法院”均属于与争议有实际联系的地点，因此符合法律规定。
不违反级别管辖和专属管辖：级别管辖是指根据案件性质、案情繁简、影响范围等因素，确定不同级别法院对第一审案件的管辖权。专属管辖是指法律强制规定某些特定类型的案件只能由特定法院管辖。在约定管辖时，双方必须确保不违反这些规定。在上述案例中，双方约定的管辖法院并未违反级别管辖和专属管辖的原则。
条款的明确性：双方约定的管辖条款必须明确具体，避免产生歧义。在上述案例中，双方均明确约定了“任意一方可在其所在地法院诉讼解决”，条款清晰明确，易于执行。
四、注意事项
避免模糊表述：在约定管辖条款时，应尽量避免使用模糊或不确定的表述，如“就近法院”、“方便法院”等，这些表述可能因缺乏明确性而被认定为无效。
考虑实际履行情况：在约定管辖条款时，双方应充分考虑合同的实际履行情况，确保约定的管辖法院与争议有实际联系，以便在争议发生时能够顺利解决。
遵守法律规定：在约定管辖条款时，双方必须严格遵守《民诉法》等相关法律的规定，不得违反级别管辖和专属管辖的原则。
综上所述，“任意一方可在其所在地法院诉讼解决”这一条款在司法实践中通常是有效的，但前提是该条款必须明确具体、符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的原则。如有具体合同纠纷或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。