结论：过客心梗死在店里，店铺是否需要承担责任，这取决于多种因素，包括店铺是否尽到了安全保障义务、是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

1. 店铺的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在此情况下，如果店铺作为经营场所，未能提供足够的安全保障措施，如未配备急救设备、未对员工进行急救培训、未在显眼位置张贴急救指南等，导致过客在心梗发作时未能得到及时有效的救助，店铺可能需要承担一定的责任。

2. 店铺的过错情况：

   • 如果店铺在过客心梗发作时，已经尽到了合理的安全保障义务，如及时拨打了急救电话、提供了必要的急救措施等，但过客仍因病情严重而不幸离世，那么店铺通常不需要承担责任。
   • 然而，如果店铺存在过错，如明知过客身体不适却未给予关注、未采取任何救助措施等，那么店铺可能需要承担相应的法律责任。

3. 因果关系的考量：

   • 在确定店铺是否需要承担责任时，还需要考虑店铺的行为与过客死亡之间是否存在因果关系。如果店铺的行为与过客的死亡没有直接的因果关系，那么店铺通常不需要承担责任。
   • 例如，如果过客心梗发作是由于其自身健康状况导致的，与店铺的行为无关，那么店铺就不需要承担责任。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况来判定店铺是否需要承担责任。这包括考虑店铺的安全保障措施是否到位、员工是否接受了急救培训、是否及时拨打了急救电话等因素。
   • 司法实践也表明，店铺在承担责任时，通常需要证明其已经尽到了合理的安全保障义务，并且没有过错行为。

建议：

• 对于店铺来说，为了降低潜在的法律风险，应该加强安全保障措施，如配备急救设备、对员工进行急救培训、在显眼位置张贴急救指南等。
• 如果发生过客在店内不幸离世的情况，店铺应该及时与家属沟通，了解家属的诉求，并积极配合相关部门的调查和处理工作。
• 如有需要，店铺可以寻求专业律师的帮助，以更好地应对可能的法律纠纷。

后续思考：

• 店铺在经营过程中，应该时刻关注顾客的安全和健康状况，尽到合理的安全保障义务。
• 如果发生过客在店内不幸离世的情况，店铺应该积极与家属沟通，寻求妥善解决方案，以避免不必要的法律纠纷和负面影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。