一审认定事实不清，二审法院确实有可能将案件发回重审。这一结论基于我国现行法律对审判程序的规定，旨在确保案件的公正审理和事实的准确认定。以下从多个角度详细分析这一问题：
一、发回重审的法律依据与情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果发现原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这一规定明确了发回重审的法定情形，即事实不清或证据不足。
二、发回重审的程序与意义
裁定撤销原判与发回重审指令：二审法院会作出裁定，明确撤销一审判决或裁定，并向原审法院发出指令，要求其对案件进行重新审理。这一程序确保了二审法院对一审判决的监督权，同时也给予了原审法院纠正错误的机会。
重新审理的全面性：发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行全面审查。这包括重新调查事实、收集证据、听取当事人陈述和辩论等，以确保案件事实的准确认定。
保障当事人权益：发回重审程序为当事人提供了更多的诉讼机会，使他们能够在更充分的证据和事实基础上进行辩论和陈述，从而更好地维护自己的合法权益。
三、发回重审后的可能结果
改判：如果原审法院在重新审理过程中发现了新的事实和证据，或者对原认定事实有了更准确、清晰的认识，并认为原判决存在错误，那么会依法作出改判。改判通常发生在原判决认定的关键事实存在错误、遗漏重要事实，或者适用法律错误的情况下。
维持原判：尽管案件因事实不清被发回重审，但原审法院在重新审查核实证据、调查事实后，如果认为原判决认定事实依然清楚、适用法律正确，且不存在根本性错误，那么可以维持原判。
四、发回重审的注意事项
禁止再次发回重审：根据法律规定，如果原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审，而应当直接作出判决或裁定。这一规定防止了案件的无限期拖延和诉讼资源的浪费。
保障被告人的合法权益：在刑事案件中，如果二审法院因事实不清、证据不足将案件发回重审，一审法院在重新审理过程中需要严格遵循法定程序和原则，确保被告人的合法权益得到充分保障。这包括保障被告人的辩护权、知情权等诉讼权利，以及遵循上诉不加刑原则等。
五、实例说明
假设在一起民事纠纷案件中，一审法院因事实认定不清作出了对原告不利的判决。原告不服提起上诉，二审法院在审理过程中发现一审法院认定的事实确实存在不清之处，且证据不足。于是，二审法院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院在重新审理过程中，经过全面调查和审查证据，最终认定了新的事实，并依法作出了改判，维护了原告的合法权益。
总结与建议：一审认定事实不清时，二审法院有可能将案件发回重审。这一程序旨在确保案件的公正审理和事实的准确认定。对于当事人而言，在面对发回重审的案件时，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料，以确保案件的公正审理。同时，也应了解相关的法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。