结论：在双方已约定审核结果为结算依据的情况下，诉讼中申请鉴定是否准许，需根据具体情况判断。一般来说，若审核结果本身存在争议或无法直接作为结算依据，法院可能会准许鉴定；若审核结果清晰明确且双方无异议，则可能不予准许。
分析说明：
合同约定优先原则：
- 在合同纠纷中，双方当事人的约定是首要考虑的因素。若合同中明确约定了审核结果作为结算的依据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定对双方当事人具有法律约束力。
- 在此情况下，如果一方对审核结果提出异议并申请鉴定，法院会首先审查合同中的相关约定，以及该约定是否得到了双方的实际履行。
审核结果的争议性：
- 如果审核结果本身存在争议，比如审核过程不透明、审核方法不科学、审核结果与实际情况不符等，那么一方提出鉴定申请是合理的。
- 法院在审查鉴定申请时，会考虑审核结果的争议性大小，以及鉴定是否有助于查明事实、解决纠纷。如果鉴定对于查明事实具有必要性，法院通常会准许鉴定。
鉴定申请的合理性：
- 申请鉴定的一方需要提供充分的证据证明审核结果存在问题，或者提供合理的理由说明为什么需要对审核结果进行鉴定。
- 如果申请鉴定的一方无法提供充分的证据或合理的理由，法院可能会认为其鉴定申请缺乏合理性，从而不予准许。
法院的自由裁量权：
- 在诉讼中，法院对于是否准许鉴定申请具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、双方当事人的举证情况、鉴定对于查明事实的必要性等因素进行综合判断。
- 因此，即使双方约定了审核结果为结算依据，法院也可能根据案件的具体情况决定是否准许鉴定申请。
行动建议：
对于提出鉴定申请的一方：
- 在申请鉴定前，应充分收集证据证明审核结果存在问题或需要鉴定的合理性。
- 准备详细的鉴定申请书，明确鉴定的事项、目的和理由，以及鉴定对于查明事实、解决纠纷的重要性。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料。
对于反对鉴定申请的一方：
- 可以提出反驳意见，说明审核结果的合理性和准确性，以及鉴定申请的缺乏必要性和合理性。
- 提供相关证据证明审核过程符合合同约定和法律规定，以及审核结果已经得到了双方的实际认可。
双方共同注意事项：
- 在诉讼过程中，应保持冷静和理性，尊重法院的判决和裁定。
- 如果对法院的判决或裁定有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。
法律后果：
- 如果法院准许了鉴定申请，那么鉴定结果将作为法院判决的重要依据之一。
- 如果法院不予准许鉴定申请，那么双方将继续围绕审核结果进行争议和辩论，法院将根据其他证据和事实进行判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。