结算有争议并不必然需要委托司法鉴定，是否需要取决于争议的具体情况、证据的充分性以及双方协商的结果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 争议性质与证据情况

   • 如果结算争议主要围绕合同条款的解释、履行情况或金额计算等，且双方能够提供充分的书面证据（如合同、发票、付款记录等）来支持各自的主张，那么可能不需要委托司法鉴定。在这种情况下，法院或仲裁机构可以根据双方提供的证据进行裁决。
   • 如果争议涉及专业性问题，如工程质量、产品缺陷、技术标准等，且双方无法就这些问题达成一致，那么委托具有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定可能是一个必要的步骤。鉴定结果可以作为法院或仲裁机构裁决的重要依据。

2. 双方协商与调解

   • 在结算争议发生后，双方首先可以尝试通过协商或调解来解决争议。如果双方能够达成一致，那么就不需要委托司法鉴定。协商或调解具有灵活性和高效性，可以节省时间和成本。
   • 如果协商或调解无果，双方仍然无法就争议达成一致，那么可以考虑通过法律途径解决，包括委托司法鉴定。

3. 法律程序与要求

   • 在某些法律程序中，如诉讼或仲裁，法院或仲裁机构可能会根据案件的需要要求双方委托司法鉴定。这是为了确保裁决的公正性和准确性，特别是当争议涉及专业性问题时。
   • 如果一方拒绝委托司法鉴定，而法院或仲裁机构认为鉴定是必要的，那么可能会根据相关规定对拒绝方进行不利推定或采取其他措施。

4. 成本与效益考量

   • 委托司法鉴定需要支付一定的费用，包括鉴定费、差旅费等。因此，在决定是否委托司法鉴定时，双方需要权衡成本与效益。如果鉴定费用过高，而争议金额相对较小，那么可能不值得委托司法鉴定。
   • 如果鉴定结果对裁决具有决定性影响，且能够显著提高裁决的公正性和准确性，那么委托司法鉴定可能是值得的。

建议：

• 在结算争议发生后，双方应首先尝试通过协商或调解来解决争议。
• 如果协商或调解无果，且争议涉及专业性问题或证据不充分，那么可以考虑委托具有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定。
• 在决定是否委托司法鉴定时，双方应权衡成本与效益，并考虑法律程序与要求。

如果你在结算争议中遇到具体问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。