结论：作为原告方，并非必须在诉讼请求中明确提出鉴定费由被告承担，法院才可能支持这一请求。但明确提出更有利于法院在判决时直接考量并作出相应裁决。

分析说明：

1. 诉讼请求的明确性：

   • 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院对某一法律关系或事实进行确认或裁决的具体请求。在民事诉讼中，原告通常会明确列出其诉讼请求，包括要求被告承担的具体费用，如诉讼费、鉴定费等。
   • 虽然法律并未明确规定原告必须在诉讼请求中明确提出鉴定费由被告承担，但明确提出可以使得法院在审理案件时更加清晰地了解原告的诉求，从而在判决时直接考量并作出相应裁决。

2. 法院的裁决依据：

   • 法院在裁决案件时，会依据事实和法律进行判断。如果原告在诉讼请求中未明确提出鉴定费由被告承担，但法院在审理过程中认为鉴定费应由被告承担（例如，根据双方过错程度、合同约定或法律规定等），法院仍有可能在判决中裁决被告承担鉴定费。
   • 然而，如果原告未提出该请求，法院可能不会主动考虑鉴定费的承担问题，或者即使考虑了也可能因原告未明确请求而不在判决中明确体现。

3. 实践中的建议：

   • 为了确保自己的权益得到充分保障，原告在提起诉讼时，最好在诉讼请求中明确提出鉴定费由被告承担。这样不仅可以使法院在审理时更加关注这一问题，还可以在判决时直接获得法院的支持。
   • 如果原告在提起诉讼时未提出该请求，但在审理过程中发现鉴定费应由被告承担，原告可以向法院提出增加或变更诉讼请求的申请，要求被告承担鉴定费。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告有权在诉讼过程中提出、增加或变更诉讼请求。因此，如果原告在提起诉讼时未提出鉴定费由被告承担的请求，但在审理过程中发现需要提出该请求，可以依法向法院提出申请。
• 为了避免不必要的诉讼风险和成本，建议原告在提起诉讼前仔细研究相关法律法规和合同条款，明确自己的诉讼请求和依据，并在诉讼请求中尽可能详细地列出要求被告承担的费用项目。

可能后果：

• 如果原告未在诉讼请求中明确提出鉴定费由被告承担，且法院在审理过程中也未主动考虑该问题，那么原告可能需要另行提起诉讼或通过其他途径来追讨鉴定费，这无疑会增加原告的诉讼成本和风险。
• 因此，为了降低诉讼成本和风险，原告最好在提起诉讼时就在诉讼请求中明确提出鉴定费由被告承担。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。