鉴定费并非必须明确写在诉讼请求中，但建议明确列出以确保权益。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 诉讼请求的构成：

   • 诉讼请求是原告向法院提出的，要求法院作出特定判决的请求。它通常包括要求被告承担的具体责任，如赔偿损失、履行合同等。
   • 鉴定费作为诉讼过程中可能产生的一项费用，其承担主体和金额往往需要在诉讼过程中或判决时确定。因此，从严格意义上讲，鉴定费并非必须在起诉时就明确写在诉讼请求中。

2. 明确列出鉴定费的好处：

   • 清晰性：在诉讼请求中明确列出鉴定费，可以使法院和被告更清晰地了解原告的诉求，避免后续争议。
   • 保障权益：如果鉴定费是原告为证明其主张而必须支付的费用，且该费用合理且必要，那么明确列出鉴定费有助于确保原告在胜诉后能够获得相应的赔偿。
   • 便于执行：在判决中明确鉴定费的承担主体和金额，可以简化后续的执行程序，提高执行效率。

3. 未明确列出鉴定费的后果：

   • 可能丧失赔偿机会：如果原告在诉讼请求中未明确列出鉴定费，且法院在判决时也未主动考虑该费用，那么原告可能无法获得鉴定费的赔偿。
   • 增加诉讼风险：未明确列出鉴定费可能导致诉讼过程中的不确定性增加，如双方就该费用的承担产生争议，进而影响诉讼进程和结果。

4. 实际操作建议：

   • 在起诉时考虑：虽然鉴定费并非必须在起诉时就明确写在诉讼请求中，但原告在起诉时应充分考虑可能产生的鉴定费，并评估其是否合理且必要。
   • 在诉讼过程中申请：如果原告在诉讼过程中需要支付鉴定费，且认为该费用应由被告承担，那么可以在诉讼过程中向法院提出申请，要求被告承担该费用。
   • 在判决中明确：无论鉴定费是否在起诉时明确列出，原告都应在诉讼过程中积极与法院和被告沟通，确保在判决中明确鉴定费的承担主体和金额。

总结来说，虽然鉴定费并非必须明确写在诉讼请求中，但为了确保原告的权益得到充分保障，建议在诉讼请求中明确列出鉴定费，并在诉讼过程中积极与法院和被告沟通，确保鉴定费的承担主体和金额得到明确判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。