鉴定费负担可以作为诉讼请求的一部分提出，但其是否被支持需根据案件具体情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定费负担作为诉讼请求的法律依据
广义诉讼费用范畴：
- 根据《诉讼费用交纳办法》第六条，诉讼费用包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人等出庭发生的费用。鉴定费中涉及鉴定人出庭等符合规定的部分，可视为广义上的诉讼费用。
- 鉴定费作为诉讼过程中为查明案件事实所必需的费用，其负担问题自然与诉讼费用紧密相关，因此可以作为诉讼请求的一部分提出。
“谁主张，谁举证”原则：
- 根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若一方申请鉴定以支持其主张，通常需预缴鉴定费用。
- 若鉴定结果表明该方主张成立，且鉴定对案件事实的查明起到了关键作用，那么鉴定费负担问题便成为诉讼请求中不可或缺的一部分。
二、鉴定费负担的常见情形及判断标准
败诉方承担原则：
- 在多数情况下，若鉴定结果表明负有举证义务的一方的主张成立，且鉴定对案件事实的查明起到了关键作用，那么鉴定费可能会由败诉方承担。
- 例如，在合同纠纷中，若因一方违约导致另一方申请质量鉴定，且鉴定结果证明违约事实存在，那么鉴定费通常由违约方承担。
当事人约定或法律特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，如人身损害案件，鉴定费用可能被视为由于人身损害导致的间接损失。此时，当事人可以通过诉讼请求得到法院的支持，要求败诉方承担鉴定费。
- 若当事人在诉讼前或诉讼中有关于鉴定费承担的明确约定，或者法律有特别规定（如环境污染案件中污染者需承担包括鉴定在内的举证成本），也应按照约定或法律规定来处理鉴定费的承担问题。
过错责任原则：
- 若一方行为导致鉴定必要（如被告伪造证据引发笔迹鉴定），即使最终败诉，也可能因过错被判令承担鉴定费用。
- 这一原则体现了法律对过错行为的制裁，确保鉴定费用的负担与过错程度相适应。
三、实务操作建议
提前评估鉴定必要性：
- 在申请鉴定前，当事人应充分评估鉴定的必要性和可能产生的费用，避免盲目申请增加成本负担。
- 若鉴定结果对案件事实的查明作用不大，或者存在其他更经济的证明方式，应谨慎考虑是否申请鉴定。
保留缴费凭证：
- 当事人应妥善保管鉴定费用的缴费凭证，作为后续追偿的依据。
- 在诉讼过程中，若需就鉴定费用负担问题提出诉讼请求，缴费凭证是证明费用实际发生和金额的重要证据。
关注程序性权利：
- 当事人对法院关于鉴定费用负担的决定不服时，可依法申请复核或提出上诉（在特定情形下）。
- 在上诉过程中，当事人应充分阐述鉴定费用负担的合理性和法律依据，争取法院的支持。
四、特殊情形下的处理
- 协商分担机制：双方可庭外达成费用分担协议，尤其在调解结案时常见。这种方式灵活且高效，有助于快速解决纠纷。
- 司法救助政策：经济困难当事人可申请缓交、减交或免交鉴定费用（《诉讼费用交纳办法》第四十五条）。这一政策体现了法律对弱势群体的保护，确保他们不会因经济原因而无法维护自己的合法权益。
总结来看，鉴定费负担可以作为诉讼请求的一部分提出，但其是否被支持需根据案件具体情况和法律规定综合判断。当事人在进行诉讼时，应充分了解鉴定费的性质和承担方式，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。